REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3097/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/30,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/30315 izdanog 26.travnja 2023.temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana,4.prosinca 2024. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BA, rođen **.**.2002.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je,

17.travnja 2023. u 20,50 u Kastvu, kao vozač vozila marke BMW reg oznake RI3007DM upravljao i kretao se odmorištem autoceste A7 Vrata Jadrana-sjever, Ćikovići južnim kolnikom parkirališta na cesti s jednosmjernim tokom prometa iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, dolaskom na pregledno raskrižje sa sjevernim prilaznim kolnikom parkirališta na kojem se prometom vozila upravlja prometnim pravilom, ušao je vozilom u raskrižje a da prethodno nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Mercedes reg oznake B-NJ2635 upravljano po vozaču ŽA koji se kretao cestom s jednosmjernim tokom prometa, sjevernim prilaznim kolnikom parkirališta iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, u prometnoj nesreći vozač BA zadobio je tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

400,00 EUR (četiristo eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 266,66 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR(dvadeset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-4/30315 od 26.travnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293.st.2. istog zakona te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja, navodi lošu materijalnu situaciju te opterećenost kreditima te da mu je vozačka dozvola neophodna za egzistenciju i kaje se zbog počinjenog prekršaja. 3.1.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

4.Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57.st.7. uz primjenu članka 293.st.2. ZSPC-a.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeni prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih.

8.Sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 4. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut, v.r.

Sudac

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje