Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10106/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenika RU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 4. studenoga 2024., broj: Pp-12283/2021-29, na sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika RU podnijeta protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 4. studenoga 2024., broj: Pp-12283/2021-29 i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 4. studenoga 2024., broj: Pp-12283/2021-29, odbijen je prijedlog RU za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12283/2021, od 13. travnja 2023. godine.
Istim rješenjem odbačene su kao nedopuštene, molba za povrat u prijašnje stanje i žalba protiv presude broj: Pp-12283/2021, od 13. travnja 2023. godine.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanu zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti, te odbačaju molbe za povrat u prijašnje stanje i žalbe protiv presude, okrivljenik RU podnio je žalbu u kojoj osporava uredno uručenje gore navedene presude broj: Pp-12283/2021, od 13. travnja 2023. godine, jer da mu ista nije uručena osobno sukladno zakonu, iz kojeg razloga nije bio u mogućnosti podnijeti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) uz ocjenu navoda žalbe na rješenje o odbačaju od 4. studenoga 2024, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenik neosnovano prigovara urednosti uručenja presude broj: Pp-12283/2021, od 13. travnja 2023. godine, Općinskog prekršajnog suda u Splitu.
Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik četiri puta pozivan na ročišta u spojenim predmetima (7. prosinca 2021., 22. studenoga 2022., 31. siječnja 2023., 3. veljače 2023.), koje pozive nije preuzimao niti nakon ostavljenih obavijesti o prispijeću pošiljke, te je prvostupanjski sud nakon toga sukladno zakonu istakao poziv na oglasnoj ploči suda i time se dostava poziva za okrivljenika smatra uredno obavljenom, kao što valjano obrazlaže i prvostupanjski sud. Isto tako, nije bilo moguće po provedenom postupku uručiti presudu okrivljeniku, koja je na adresu prebivališta okrivljenika slana u tri navrata, te je pismeno vraćeno s naznakom "obaviješten nije tražio", nakon čega je ista također istaknuta na oglasu ploču suda, te je postala pravomoćna, budući se radi o presudi donjetoj u žurnom postupku po prigovorima za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj bio u obvezi donijeti obavezne prekršajne naloge. Navedeno je također obrazloženo u pobijanom rješenju razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.
5. Slijedom naprijed iznijetog osnovano je dakle odbačena žalba okrivljenika na presudu kao nedopuštena.
6. Nadalje, prvostupanjsko rješenje o odbačaju molbe za povrat u prijašnje stanje, koja se može podnijeti samo zbog propuštanja roka za žalbu, a žalba u konkretnom slučaju nije dopuštena, kao i odbačaju same žalbe, valjano je također obrazloženo.
7. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika na rješenje kojim se odbacuje zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, molba za povrat u prijašnje stanje i žalba na presudu, odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 4. prosinca 2024. godine
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
