- 1 -              Rev 298/2023-9

Broj: Rev 298/2023-9

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjednici vijeća, sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja G. B., OIB ..., iz V., zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku iz O., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Vukovar Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za donošenje dopunskog rješenja o troškovima parničnog postupka u predmetu broj Rev 298/2023, dana 19. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopunjuje se presuda ovog suda broj Rev 298/2023-2 od 9. svibnja 2023., ispravljena rješenjem ovoga suda broj Rev-298/2023-4 od 22. studenoga 2023, tako da se  da se dodaje novi stavak, koji glasi:

              Nalaže se tužitelju da tuženici nadoknadi troškove postupka u iznosu od 821,16 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke nalaženo je tuženici isplatiti tužitelju a ime razlike plaće 878,53 € (6.619,26 kn) uvećano za zateznu kamatu, dok je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim iznosima, te sa zahtjevom za dosudom zatezne kamate za razdoblje od 06.-15. u mjesecu, te je nalaženo tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 918,69 €, (6.921,87 kn), a tuženik je odbijen sa zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od 8.250,00 kn.

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice kao neosnovana te je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-1/2020-35 od 11. prosinca 2020. u dijelu u kojem je nalaženo tuženici isplatiti tužitelju na ime razlike plaće 878,53 € (6.619,26 kn)  uvećano za zateznu kamatu te na ime parničnog troška iznos od 918,69 €  (6.921,87 kn).

3. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 298/2023-2 od 9. svibnja 2023. ispravljenom rješenjem ovoga suda broj Rev-298/2023-4 od 22. studenoga 2023, prihvaćena je revizija tuženice kao osnovana, te je preinačena predmetna presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž R-113/2021-3 od 3. listopada 2022., kao presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: Pr-1/2020-35 od 11. prosinca 2020., na način da je tužbeni zahtjev tužitelja G. B. radi isplate odbijen u cijelosti, kao i njegov zahtjev radi naknade parničnih troškova.

4. Punomoćnik tuženice pravovremeno je podnio prijedlog za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka, budući da u gore navedenoj presudi i ispravku presude nije odlučeno o troškovima parničnog postupka tuženice.

5. Prijedlog je osnovan.

6. U presudi ovog suda broj Rev 298/2023-2 od 9. svibnja 2023., ispravljenoj rješenjem ovoga suda broj Rev-298/2023-4 od 22. studenoga 2023., propušteno je odlučiti o zahtjevu tuženice za naknadom troškova postupka, pa je zahtjev tuženice za donošenjem dopunske odluke o troškovima postupka utemeljen na odredbi čl. 339. st. 1. ZPP-a.

7. 1. Preinačenjem presude tuženica je u cijelosti uspjela u sporu pa je primjenom čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. i čl. 166. st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti o parničnom trošku tuženice.

7. 2. Tuženici pripada trošak prema VPS od 873,53 eura (6.619,26 kuna) za zastupanje prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 42/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022. i 126/2022 - dalje: Tarifa) i to za sastav odgovora na tužbu (T.br. 8. t. 1. u svezi T.br. 7. t. 1. OT – 75 bodova) odnosno 99,54 eura/750,00 kuna, troška zastupanja na ročištima od 18. veljače 2020, od 29. rujna 2020, i 2. studenoga 2020. (T.br. 9. t. 1. Tarife) od po 75 bodova, zastupanja na ročištu od 29. srpnja 2020 (T.br. 9. t. 2. Tarife) 35,5 bodova, zastupanja na ročištu za objavu presude (T.br. 9. t. 3. Tarife) 35,5 bodova, te troška sastava dva obrazložena podneska (18. veljače 2020. i 15. listopada 2020, T.br. 8. t. 1. Tarife) od po 75 bodova, što ukupno čini 525 bodova, odnosno 5.250 kuna, po vrijednosti boda od 10.00 kuna, odnosno 696,74 eura, kako je tuženica i zatražila u podnesku kojim je popisala trošak prvostupanjskog postupka (list 556 i 557, spisa).

7. 3. Uz navedeni trošak tuženici pripada i trošak sastava žalbe (T.br. 10. t. 1. OT) od 93,75 bodova, odnosno 124,42 eura/937,550 kuna, pa ukupni trošak na koji tuženica ima pravo iznosi 821,16 eura.

8. Tuženici ne pripada i pravo na trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije niti za sastav revizije jer (T.br. 10. t. 6. OT) jer trošak za navedene pravne radnje tuženica nije popisala u tim podnescima, što je bila dužna, kako to i propisuje odredba čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, nego tek u prijedlogu za donošenje  dopunske odluke, te je iz tih razloga odlučeno kao u izreci.

9. Tuženici nije dosuđena ni zatezna kamata na dosuđeni iznos naknade jer kamata na troškove nije zatražena u popisu troškova u priloženom troškovniku na ročištu na kojem je zaključena rasprava (čl. 164, st. 2. i 3. ZPP-a) nego tek u podnesku kojim je zatraženo donošenje dopunske odluke o troškovima.

10. Slijedom iznesenog bilo je nužno dopuniti navedenu presudu, te je na temelju odredbe čl. 340. st. 4. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

11. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 57/22, 88/22) ovaj sud je, odlučio uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona. (1 euro: 7,53450 kuna).

Zagreb, 19. prosinca 2023.