REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp-2519/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, , po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataša Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP , zbog prekršaja iz članka 53 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/24-2/48232 Urbroj : 511-08-29-24-1 od 31. listopada 2024 , dana 4. prosinca 2024,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) prigovor okrivljenika ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1980. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 53 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o zaštitnoj mjeri, pa se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139 Prekršajnog zakona podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 15 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 31. listopada 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika te mu izrekao gore navedenu presudu.
2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret , te ali moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista potrebna zbog posla .
3. Slijedom navedenog okrivljenik je oglašen krivim zbog djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, vjerujući da će se i izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini ove i slične prekršaje.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 4. prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenik i tužitelj.
