Poslovni broj: Pp-2427/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljene LV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23) podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog Odjel za kom. gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, Klasa: 363-04/24-09/457, urbr. 2133-01-07-02/04-24-3 od 4.09.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. prosinac 2024., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena LV, OIB [osobni identifikacijski broj] kći L i M, rođ. **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske, SSS, prodavačica, zaposlena u Lana Karlovačka Tiskara, na bolovanju s naknadom od 400 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan,
k r i v a j e
I. što
kao vlasnica vozila registarske oznake i broja KA920-KS u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 13. lipnja 2024. do dana 28. lipnja 2024. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31.05.2024. u 10,29 sati upravljala vozilom registarske oznake i broja KA920KSna lokaciji Tina Ujevića 1, Karlovac,
dakle, postupala protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna
u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 66,67 eura (šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. Karlovačka županija, Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene LV, kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Na ročištu dana 4. prosinca 2024. okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom, vlasnica je vozila registarske oznake i broja KA920-KS, automobil koristi suprug i ona. Nalazi se na bolovanju godinu dana, onkološki je bolesnik, osobnim automobilom u vrijeme kad je počinjen prometni prekršaj tj. 31.05.2024. upravljao je suprug. U ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 13.06.2024. do dana 28.06.2024. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja tj. 31.05.2024. upravljala vozilom registarske oznake i broja KA920KS na lokaciji Tina Ujevića 1, Karlovac, jer je u to vrijeme imala ciklus kemoterapija i nije mogla dostaviti tražene podatke a suprug koji je vozilo koristio nije vodio brigu da se podaci pravovremeno dostave. Prekršaj koji se stavljao na teret je gotovo neznatan i propisana novčana kazna vrlo mala u odnosu na sad prijeteću joj novčanu kaznu koja je za nju astronomski visoka tim više što je na bolovanju a suprug u mirovini.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu – podaci o vozaču (list br. 6-8), sl. bilješku (list br. 9), fotografiju (list br. 10) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 4.12.2024.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnicu – podaci o vozaču (list br. 6-8), utvrđuje se da je vozilo registarske oznake i broja KA920-KS dana 31.05.2024. u 10,29 sati na lokaciji Tina Ujevića 1, Karlovac, bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini 50% iznosa kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja ove obavijesti, u kojem je roku tada prometnom redarstvu potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne. Nadalje, upoznat je da ukoliko tako ne postupi, kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je dati podatak o identitetu vozača (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom i to u roku od 15 dana od primitka obavijesti.
4.1. Istu obavijest okrivljena je zaprimila 13.06.2024. a što se utvrđuje povratnicom na listu spisa 6. Rok za dostavu podataka istekao je 28.06.2024.
5. Obranu okrivljene kad otklanja prekršajnu odgovornost sud cijeni neosnovnom jer i sama potvrđuje da na obavijest nije dostavila tražene podatke. Okrivljena navodi da je razlog tome odlazak na kemoterapije i narušeno zdravstveno stanje što sud uzima točnom tvrdnjom iako istom nije pridonijela medicinsku dokumentaciju, i te činjenice imao u vidu prilikom odmjeravanja prekršajnopravne sankcije.
6. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljena LV postupala protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljena propustila učiniti.
7. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojane posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Kao takvo cijenio je odsutnost štetnih posljedica, teško imovno stanje okrivljene s obzriom na tvrdnju da je osoba izrazito narušenog zdravstvenog stanja, na dugotrajnom bolovanju te uz dosadašnju neosuđivanost utvrđenu Potvrdom Odjela prekršajne evidencije od 4.12.2024. i odsutnost otegotnih okolnosti, sud vjeruje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija. Stoga u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama.
U Karlovcu dana 4. prosinac 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna sa danom 4. prosinac 2024.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis.
