Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-648/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica ČM i CM, uz sudjelovanje Mladena Budiše u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. FM i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17 , 126/19, 84/21, 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj: 27. Pp-3047/2023-4 od 23. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: 27. Pp -3047/2023-4 od 23. prosinca 2023., okr. KM i okr. DM su na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/17, 118/18 i 114/22 ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Sud) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenike od optužbe za prekršaj stavljen mu na teret.
6.Naime, u ovom predmetu okrivljeni su suglasno iskazali kako okr. DM ne živi sa majkom okr. FM u izvanbračnoj zajednici, te da oni stoga nemaju svojstvo očuha i pastorka. Jednako su tako suglasno iskazali kako ne žive u zajedničkom kućanstvu, već žive svatko u svojoj kući.
7.Prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako okrivljenici s obzirom nemaju svojstvo očuha i pastorka, i nisu osobe iz zajedničkog kućanstva, ne smatraju se obitelj u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Prvostupanjski sud je zakonito zaključio na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka da provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenike proglasilo krivima za počinjenje djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8.Pravilan je zaključak suda kako je za ostvarenje obilježja ovog djela potrebno na relevantan način utvrditi odlučnu činjenicu, odnosno da bi se u konkretnom slučaju bez ikakve sumnje utvrdilo da su okrivljenici obitelj u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sud nije raspolagao drugim dokazima u predmetu koji bi razjasnili činjenično stanje, a na osnovu provedenih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika, prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenike optužbe, obrazlažući svoju odluku valjanim razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Neosnovano tužitelj u svojoj žalbi ističe kako činjenica što okrivljenici imaju kuće u istom dvorištu, da se isto smatra zajedničkim kućanstvom. Okrivljenici žive u odvojenim kućanstvima, a to što se kuće nalaze u istom dvorištu i što imaju istu adresu stanovanja, još uvijek ne znači da imaju zajedničko kućanstvo. Tužitelj u svojoj žalbi ne predlaže dokaze u smislu članka 193. stavka 5. Prekršajnog zakona, stoga je pravilna i na zakonu osnovana odluka suda kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe.
9.Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenike oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. prosinca 2024.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Mladen Budiša, v. r.
Anđa Ćorluka, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
