K-1190/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ML, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-1070/2024 od 26. studenog 2024., 4. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
PROTIV OKRIVLJENIKA: ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i A, rođene L, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnika, neoženjenog, pismenog s završenom osnovnom školom, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode,
kojim se proglašava k r i v i m
I. što je 24. prosinca 2023., oko 21,15 sati, u [adresa], predio Doljaninov most na državnoj cesti D1, na raskrižju sa županijskom cestom 6105 i lokalnom cestom 67029, upravljajući osobnim vozilom marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga postupio protivno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti promet na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) time što je poduzeo radnju skretanja ulijevo na kolnik županijske ceste 6105 u smjeru Rumina, a da prethodno nije propustio vozilo marke Honda Accord, registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala AL i kretala se državnom cestom D1 iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja, olako držeći da tako poduzetom vožnjom neće izazvati opasnost za druge sudionike u cestovnom prometu, već je na opisani način oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu marke Honda Accord, uslijed čega je prednji desni dio vozila marke Honda Accord naletio u zadnji desni bočni dio osobnog vozila marke BMW, koji je od siline udara odbačen istočno i svojim zadnjim lijevim bočnim dijelom udario u prednji dio osobnog vozila VW Golf registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala LL, koja se nalazila zaustavljena na kolniku županijske ceste 6105 s namjerom uključivanja u promet državnom cestom D1, pri čemu je AL zadobila prijelom desnog ručnog zgloba, koja povreda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po čl. 227. st 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st 2. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni ML na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ML naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1070/2024 od 26. studenog 2024. protiv okrivljenog ML zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.
. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to zapisnika o očevidu PUSD, PP Sinj, broj K-5/24 od 8. siječnja 2024. (list 3-4 spisa), situacijskog plan mjesta događaja prometne nesreće (list 5–6 spisa), fotodokumentacije očevida prometne nesreće (list 7-17 spisa), zapisnika o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ML, serijski broj: [serijski broj] (list 18 spisa), zapisnika o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu OL, serijski broj: [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnika o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AL, serijski broj: [serijski broj] (list 23 spisa), prijave KBC Split od 24. prosinca 2023. o ozljedama oštećene AL (list 26 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ML sukladno čl. 208. a ZKP-a u PUSD, PP Sinj, broj. K-5/24 od 20. veljače 2024., s DVD snimkom (list 30-34 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje – oštećene - žrtve AL u PP Sinj broj K-5/24 13. ožujka 2024. (list 39–40 spisa), nalaza Hitnog prijema objedinjenog hitnog bolničkog prijama, Odjela za hitne kirurške djelatnosti, Traumatološke ambulante KBC Split za AL od 23. prosinca 2023. (list 41-42 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽL u PP Sinj broj K-5/24 13. ožujka 2024. (list 44-45 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka SL u PP Sinj broj K-5/24 14. ožujka 2024. (list 47-48 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje OL u PP Sinj broj K-5/24 12. ožujka 2024. (list 50-51 spisa), nalaza Hitnog prijema objedinjenog hitnog bolničkog prijama, Odjela za hitne kirurške djelatnosti, Traumatološke ambulante KBC Split za OL od 24. prosinca 2023. (list 52 spisa), specijalističkog nalaza Klinike za psihijatriju KBC-a Split za OL od 6. veljače 2024. (list 53 spisa), nalaza Poliklinike "Akadem" za OL od 8. ožujka 2024. (list 54 spisa), izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog ML (list 57-58 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 4. prosinca 2024.
SUDAC
Marjan Saša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljenik ML, O, [adresa] (uz optužnicu KO-DO-1070/2024 od 26. studenog 2024.)
-branitelju okrivljenika Zoranu Mimici, odvjetniku u Splitu
-ODO Split
-oštećenoj AL, [adresa] (po pravomoćnosti)
-u spis
