Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-3197/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Ane Grbavac kao suca izvjestitelja, člana vijeća te Marijana Miletića, kao člana vijeća u postupku jednostavnog stečaja potrošača po prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Vodovod i Odvodnja d.o.o., Kralja Zvonimira 50, Šibenik, OIB:26251326399, zastupan po direktoru JF dip. iur., protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj 61 Sp-244/2024 od 21. listopada 2024. u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika Vodovod i Odvodnja d.o.o., kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj 61 Sp-244/2024 od 21. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: RF, [adresa],iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: RF, [adresa],iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobađa se potrošač AF, [adresa],iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike i to:
1. osnova broj Ovrv-9201/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 21.02.2023., glavnica: 167,57 EUR, kamata: 30,27 EUR, trošak: 44,80 EUR
2. osnova broj OVRV-232/11, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LUČEV IGOR, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 03.04.2023., glavnica: 230,05 EUR, kamata: 302,22 EUR, trošak: 42,76 EUR
3. osnova broj OVRV-2131/12, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LUČEV IGOR, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 03.04.2023., glavnica: 214,69 EUR, kamata: 232,75 EUR, trošak: 43,14 EUR
4. osnova broj Ovrv-5874/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 30.08.2024., glavnica: 166,16 EUR, kamata: 20,65 EUR, trošak: 44,91 EUR
5. osnova broj OVRV-655/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BUKIĆ VINKO, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 30.11.2022., glavnica: 254,48 EUR, kamata: 216,69 EUR, trošak: 43,14 EUR
1. osnova broj OVRV-2603/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 01.10.2021., glavnica: 385,52 EUR, kamata: 127,71 EUR, trošak: 58,60 EUR Datum prestanaka izvršenja: 02.10.2024.
2. osnova broj OVRV-1883/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 04.03.2021., glavnica: 405,07 EUR, kamata: 93,90 EUR, trošak: 52,68 EUR Datum prestanaka izvršenja: 05.03.2024.
3. osnova broj OVRV-2911/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 01.10.2021., glavnica: 289,17 EUR, kamata: 118,86 EUR, trošak: 58,60 EUR Datum prestanaka izvršenja: 02.10.2024.
2. Žali se vjerovnik Vodovod i Odvodnja d.o.o. zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP) predlažući da drugostupanjski sud uvaži žalbu vjerovnika i pobijano rješenje ukine uz dosudu troška vjerovniku, odnosno da vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijanim rješenjem otvoren je jednostavni stečajni postupak potrošača nad imovinom AF i istovremeno zaključen, koji je oslobođena obveze u odnosu na žalitelja-vjerovnika Vodovod i Odvodnja d.o.o.
6. Po provedenom postupku prvostupanjski sud je utvrdio slijedeće činjenice:
- da je Uvidom u prijedlog za provedbu utvrđeno da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa da se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom,
- da je sud službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavak 2. ZSP od FINE pribavio podatke o imovini potrošača te je uvidom u evidenciju o dohodcima i primitcima potrošača utvrdio da je potrošač u razdoblju od 01. 09. -31. 12. 2021. primio primitak po osnovi dividendi i udjela u dobiti koji ne podliježu oporezivanju u iznosu od 273,42 kn, odnosno 36,29 EUR, da je 2022. primio primitak po osnovi dividendi i udjela u dobiti koji ne podliježu oporezivanju u iznosu od 361,41 kn, odnosno 47,97 EUR, da je u 2023. primio primitak po osnovi dividendi i udjela u dobiti koji ne podliježu oporezivanju u iznosu od 72,98 EUR, odnosno 547,98 kn, i da u razdoblju od 01. 01. -31. 08. 2024. nije imao nikakva primanja,
- da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja, da je ukupno trajanje neprekinute blokade potrošača 1320 dana i da visina ukupnog potraživanja sa osnove glavnice iznosi 1.032,95 €, odnosno 7.782,76 kuna,
- da je uvidom u evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, evidenciju Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva, te evidenciju Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture vidljivo da potrošač nema imovine,
- da je uvidom u bazu MUP-a utvrđeno da ne posjeduje automobil,
- da ima transakcijski račun i oročena sredstva /stambeni štedni ulog koji je blokiran,
- da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kuna u smislu odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a,
- da je Financijska agencija temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) prestala izvršavati osnove plaćanja navedene u Očevidniku, te da navedene osnove za plaćanje (brisane osnove) ukupno s osnove glavnice iznose 1.079,76 €, odnosno 8.135,60 kn,
- da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79. a stavak 3. ZSP) da se ovaj postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati, odnosno koje su brisane iz Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, obzirom da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku prelaze iznos od 20.000,00 kuna,
- da je sud po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra i utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini, a nekretnine da ne ulaze u rješavanje jednostavnog stečaja potrošača,
- da provjerom po službenoj dužnosti u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud zaključuje, da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da navedeni potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP) za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, radi čega da je riješeno kao u točkama I i II izreke rješenja. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP, pa da je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III izreke rješenja, a koje se odnose na osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.
8. U provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka na koje, prema odredbi čl. 354. st. 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju ukazuju žalitelj, jer je izreka pobijanog rješenja jasna i razumljiva te ne proturječi sama sebi ni razlozima rješenja. Rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji nisu nejasni ni nerazumljivi, te nema proturječnosti između razloga rješenja i sadržaja izvedenih dokaza pa se može ispitati zakonitost i pravilnost rješenja.
10. Navedena utvrđenja suda prvog stupnja i primjenu materijalnog prava prihvaća kao pravilnu i ovaj sud drugo stupnja.
11. U konkretnom slučaju potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, niti je dostavio popis imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Međutim, navedena okolnost ne utječe na poštenje potrošača jer se u takvoj situaciji smatra da je potrošač suglasan s tim postupkom prema zakonskoj presumpciji iz čl. 79.c st. 4. ZSP, a što je sukladno Zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. U takvoj situaciji na sudu je obveza da pristupi utvrđivanju postojanja eventualno ovršive imovine potrošača, a u konkretnom slučaju sud prvog stupnja je upravo tako i postupio, te je pravilnom primjenom odredbe čl. 79.f st. 2. ZSP pristupio utvrđivanju ima li potrošač ovršive imovine ili nema i to vanjskim provjerama s obzirom da je izostalo dostavljanje dokaza na ove okolnosti od strane vjerovnika.
12. Dakle, protivno žalbenim navodima vjerovnika vezano za izostanak odgovarajuće provjere sastava i vrijednosti imovine potrošača, posebice pokretnina koje bi se mogle unovčiti kao stečajna masa, iz stanja elektroničkog spisa kao i iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud prvog stupnja u tom pravcu po službenoj dužnosti postupao upravo kako to nalaže odredba članka 24. stavak 3. ZSP-a i članka 79.f stavak 2. ZSP, odnosno da je vanjskom provjerom u podatke FINE, Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra o imovini potrošača utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, niti raspolaganja imovinom koja su poduzeta u posljednje 3 godine.
13. Pri tom valja istaknuti da je žalitelj kao vjerovnik imao mogućnost po pozivu iz oglasa od 16. srpnja 2024. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova temeljem čl. 79. f. obavijestiti sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, a što nedvojbeno nije učinio pa se žalba ukazuje neosnovanom.
14. Budući, da ne stoje istaknuti žalbeni razlozi, a prvostupanjskim rješenjem u pobijanom dijelu je na pravilno utvrđeno činjenično stanje, materijalno pravo ispravno primijenjeno, valjalo je žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i u pobijanom dijelu potvrditi prvostupanjsko rješenje, slijedom čega je riješeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 23. ZS).
U Splitu, 4. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Tihana Pivac
