Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1074/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VK i okr. AK, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja – Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od dana 6. siječnja 2024., broj: 10.Pp -46/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okr. VK i okr. AK su temeljem članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz čl. 12. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te su troškovi postupka pali na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3.Žalba nije osnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenih povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, niti bitne povrede postupka, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. oslobodio optužbe, jer iz činjeničnog opisa prekršaja, ne proizlaze zakonska prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Činjenični opis prekršaja koje se optužnim prijedlogom okrivljenima stavlja na teret ne sadrži konstitutivne elemente iz navedenog prekršaja, jer nije razvidno da su okrivljenici osobe na koje se u smislu čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje ovaj zakon, odnosno iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi obiteljsko svojstvo. Kako je obiteljsko svojstvo činjenica koja predstavlja konstitutivni element ovog djela prekršaja, valjano je prvostupanjski sud okrivljenike oslobodio optužbe.

6.Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 4. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v. r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.