REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-492/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366 protiv tuženika BOVIS d.o.o., Viškovci, Grobljanska 70, OIB 87538853023, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Povrv-68/24 od 13. rujna 2024. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-365/24-5 od 21. studenoga 2024., dana 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Đakovu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Đakovu se rješenjem poslovni broj Povrv-68/24-2 od 13. rujna 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te odlučio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku, uz obrazloženje da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), za koji je stvarno nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Osijeku je dopisom, poslovni broj Povrv-365/24-5 od 21. studenoga 2024., izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu radi naplate naknade za opskrbu plinom za koji je čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a utvrđena nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Đakovu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 20. studenoga 2023. Javni bilježnik Marija Mutavdžić iz Đakova donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3068/24 od 3. kolovoza 2024. protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, a povodom kojeg je navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Noveliranom je odredbom čl. 34. st. 1. t 9. ZPP-a propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate za opskrbu plinom. Navedena je odredba unesena u ZPP na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se, u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
6. U konkretnom se slučaju radi o sporu radi naplate naknade za opskrbu plinom, a s obzirom na to da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 28. svibnja 2024. citirana odredba čl. 34. st. 1. t. 9. ZID ZPP/19 koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b t. 1. ZPP-a).
7. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Đakovu.
8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
SUDAC
dr. sc. Ante Perkušić
