Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-135/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupano po zakonskom zastupniku ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovaj po punomoćniku ABC, odvjetniku iz [obrt], ... sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ZG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica ABC, odvjetnica iz ..., [adresa], radi ovrhe na vrijednosnom papiru, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Ovr-640/2023-2 od 23. listopada 2023., 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Ovr-640/2023-2 od 23. listopada 2023. se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na poslovnom udjelu ovršenika u društvu ...
2. Ovo rješenje, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija ovršenik iz razloga propisanog članka 50.stavak 1. točka 7. i 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) i predlaže da nadležni Županijski sud prihvati žalbu te u cijelosti doneseno rješenje o ovrsi preinači i odbije ovršni zahtjev, podredno da ukine provedene radnje i obustavi ovrhu.
3. Na žalbu je odgovoreno.
4. Odredbom članka 50. OZ-a propisani su žalbeni razlozi zbog kojih ovršenik može pobijati rješenje o ovrsi, a odredbama članaka 51. i 52. OZ-a propisano je postupanje suda povodom žalbe i to na način da postupanje suda ovisi o kojim je žalbenim razlozima riječ.
5. Na žalbene razloge radi kojih je ovršenik podnio žalbu – članak 50. stavak 1. točka 7. i 9. OZ-odnosi se članak 52. OZ-a, pod nazivom „Upućivanje na parnicu povodom žalbe“ koji glasi:
„1) Ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1 točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana.
(2) Ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu.
(3) Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu. (4) Iznimno od odredbe stavka 3. ovoga članka, sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama. (5) Na pokretanje i vođenje parnice iz stavka 3. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju pravila o parnici na koju se ovršenik upućuje u povodu žalbe nakon proteka roka.
(6) Okolnost da je ovršenik upućen na parnicu iz stavka 3. ovoga članka ili da ju je pokrenuo ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(7) Ako je žalba izjavljena i zbog kojeg od razloga iz članka 50. stavka 1. točaka 1. do 6. i točke 8. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja, ako smatra da žalba zbog njih nije osnovana, uputit će bez odgode presliku spisa sudu drugoga stupnja radi odlučivanja o žalbi u povodu tih razloga.
(8) U slučaju iz stavka 4. ovoga članka ovrhovoditelj koji smatra da je ovlašten na temelju određene ovršne isprave predložiti ovrhu, može tužbom zatražiti da se to utvrdi u posebnoj parnici.“
6. Stoga ovaj žalbeni sud nije nadležan ispitivati osnovanost žalbe izjavljene radi ovih žalbenih razloga pa stoga niti, u slučaju da su ostvareni, preinačavati rješenje o ovrsi kako mu to predlaže žalitelj.
7. Kako žalba ne sadrži niti navode koji bi se odnosili na žalbene razloge o kojima je nadležan odlučivati ovaj drugostupanjski sud u smislu članka 51. OZ-a, to je ovaj drugostupanjski sud pobijano rješenje ispitao u okviru onoga na što pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 50. stavak 5. OZ-a i pri tom nije našao da bi bio ostvaren neki od žalbenih razloga propisanih tom zakonskom¸¸ odredbom.
8. Slijedom navedenog žalbu je kao neosnovanu valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci na temelju članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koji se kao podredni primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a.
U Dubrovniku 4. prosinca 2024.
Sutkinja:
Josita Begović
