Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1220/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja – predlagatelja osiguranja Z1 TV PROMOCIJA d.o.o., OIB: 79363593865, Zagreb, Miramarska cesta 24, 2. tužiteljice - predlagateljice osiguranja PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužiteljice - predlagateljice osiguranja PAU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužitelja – predlagatelja osiguranja FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. tužitelja – predlagatelja osiguranja VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina u Rijeci, protiv 1. tužene – protivnice osiguranja KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužene – protivnice osiguranja LAU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužene – protivnice osiguranja FAU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužene – protivnice osiguranja TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužene – protivnice osiguranja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. tuženika – protivnika osiguranja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Marku Mučnjaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kuželički & Mučnjak d.o.o. u Zagrebu, radi osiguranja, odlučujući o žalbi 1. - 6. tužitelja - predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-937/2024-2 (P-1586/2024-31) od 29. kolovoza 2024., 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Usvaja se žalba 1. - 6. tužitelja - predlagatelja osiguranja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-937/2024-2 (P-1586/2024-31) od 29. kolovoza 2024. i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
''I Odbija se prijedlog tužitelja/predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere koji glasi:
"I Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnicima osiguranja koja se sastoji u zahtjevu predlagatelja osiguranja da protivnici osiguranja dopuste pristup izvođačima radova u svoje posebne dijelove nekretnine opisane kao kč. br. [katastarska čestica], zgrada mješovite uporabe, [adresa], površine 418 m2, dvorište površine 160 m2, ukupne površine 578 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, da svoje posebne dijelove oslobode od osoba i stvari sve u svrhu izvođenja radova na konstrukcijskoj obnovi zgrade i radova vodovoda i kanalizacija sukladno zaključenom Ugovoru o izvođenju radova između Suvlasnika stambene zgrade, [adresa] kao naručitelja i društva ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] kao izvođača radova od 08. veljače 2024. godine za radove vodovoda i kanalizacije na zgradi [adresa], sukladno prihvaćenoj ponudi broj 61/P/2023/VO od 13. studenoga 2023. godine i sukladno zaključenom Ugovoru o izvođenju radova između Suvlasnika stambene zgrade, [adresa] kao naručitelja i društva ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] kao izvođača radova za radove konstrukcijske obnove na zgradi [adresa], sukladno prihvaćenoj ponudi broj 59-1/P/2023/VO od 13. studenoga 2023. godine te da se suzdrže od djelatnosti kojima bi se sprečavalo izvođenje predmetnih radova određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
"1. Nalaže se protivnicima osiguranja da omoguće izvođačima radova pristup u svoje posebne dijelove nekretnine opisane kao kč. br. [katastarska čestica], zgrada mješovite uporabe, [adresa], površine 418 m2, dvorište površine 160 m2, ukupne površine 578 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb te da svoje posebne dijelove oslobode od osoba i stvari sve u svrhu izvođenja radova na konstrukcijskoj obnovi zgrade i radova vodovoda i kanalizacija sukladno zaključenom Ugovoru o izvođenju radova između Suvlasnika stambene zgrade, [adresa] kao naručitelja i društva ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] kao izvođača radova od 08. veljače 2024. godine za radove vodovoda i kanalizacije na zgradi [adresa], sukladno prihvaćenoj ponudi broj 61/P/2023/VO od 13. studenoga 2023. godine i sukladno zaključenom Ugovoru o izvođenju radova između Suvlasnika stambene zgrade, [adresa] kao naručitelja i društva ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] kao izvođača radova za radove konstrukcijske obnove na zgradi [adresa], sukladno prihvaćenoj ponudi broj 59-1/P/2023/VO od 13. studenoga 2023. godine u roku od 48 h od donošenja ove mjere, te su tuženici dužni suzdržati se od djelatnosti kojima bi se sprečavalo izvođenje predmetnih radova za vrijeme trajanja izvođenja ugovorenih radova i to:
1. HRNJKAŠ KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na posebni dio opisan kao: 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) Trosobni stan sa nusprostorjama u prizemlju zgrade, površine 78,00m2, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika
2. LAU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na posebni dio opisan kao: 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) Stan u suterenu desno koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 29,85 čm, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika
3. HOLER ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na posebni dio opisan kao: 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) Stan na I (prvom) katu sredina, koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u površini od 66.22 čm, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika
4. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na posebni dio opisan kao: 8. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) Stan na I (prvom) katu desno, koji se sastoji od četiri sobe i ostalih prostorija u površini od 101.84 čm, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika
5. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na posebni dio opisan kao: 9. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) Stan u II (drugom) katu lijevo, koji se sastoji od četiri sobe i ostalih prostorija ukupne površine 107,46 čm, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika
6. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na posebni dio opisan kao: 12. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) Stan na II (drugom) katu desno koji se sastoji od tri i pol sobe i ostalih prostorija u površini od 89.24 čm, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika.
2. Zaprječuje se protivniku osiguranja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s novčanom kaznom od 3.980,00 EUR ako u ostavljenom roku ne postupe po točki 1. privremene mjere.
Zaprječuje se protivniku osiguranja LAU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s novčanom kaznom od 3.980,00 EUR ako u ostavljenom roku ne postupe po točki 1. privremene mjere.
Zaprječuje se protivniku osiguranja HOLER ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s novčanom kaznom od 3.980,00 EUR ako u ostavljenom roku ne postupe po točki 1. privremene mjere.
Zaprječuje se protivniku osiguranja TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s novčanom kaznom od 3.980,00 EUR ako u ostavljenom roku ne postupe po točki 1. privremene mjere.
Zaprječuje se protivniku osiguranja BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s novčanom kaznom od 3.980,00 EUR ako u ostavljenom roku ne postupe po točki 1. privremene mjere.
Zaprječuje se protivniku osiguranja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s novčanom kaznom od 3.980,00 EUR ako u ostavljenom roku ne postupe po točki 1. privremene mjere.
3. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod posl. br. P-1586/2024 4. Žalba protiv rješenja o određivanju privremene mjere ne odgađa ovrhu.
5. Protivnik osiguranja dužan je nadoknaditi predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja prema odluci suda."
II Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženicima trošak postupka (glede prijedloga za određivanje privremene mjere tj. postupka osiguranja) u iznosu od 375,00 EUR u roku od 15 dana.''
2. Protiv navedenog rješenja žale se 1. - 6. tužitelji - predlagatelji osiguranja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnome ističu kako sud uopće nije ocjenjivao razloge na kojima se temeljio prijedlog za određivanje privremene mjere, već je prijedlog paušalno odbio uz obrazloženje da konzumira tužbeni zahtjev. Predlažu usvojiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje na način da se usvoji traženi prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere uz naknadu troška postupka, podredno predlažu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovano žalitelji ističu kako se obrazloženje pobijanog rješenja svodi na stav prvostupanjskog suda da privremena mjera po svom sadržaju konzumira tužbeni zahtjev jer „predlagatelj osiguranja traži određivanje privremene mjere koja predloženim sadržajem u potpunosti iscrpljuje sadržaj svoje tražbine, a radi koje je pokrenuo parnični postupak“ kao i paušalnim i ne obrazloženim zaključkom da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere iz odredbe čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) te su tako navedeni razlozi nejasni i proturječni zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s čl. 381. ZPP.
5. Naime, točno je kako cilj privremenih mjera ne može biti ostvarenje tražbine (o čemu sud treba voditi računa kod donošenja privremene mjere), no da bi donio takav zaključak sud treba cijeniti okolnosti svakog konkretnog slučaja, a koja ocjena u ovom slučaju izostaje na što osnovano tužitelji - predlagatelji osiguranja ukazuju u svojoj žalbi, ističući okolnost konkretnog slučaja da privremenom mjerom traže da se sporni odnos između stranaka uredi privremeno, za vrijeme dok traje konstrukcijska obnova zgrade oštećene u potresu.
5.1. Slijedom navedenog o tzv. konzumiranju tužbenog zahtjeva može se govoriti samo u onim slučajevima kada nakon provedbe privremene mjere, nije po prirodi stvari, moguće uspostavljanje prijašnjeg stanja kakvo je bilo prije provedbe privremene mjere, o čemu pobijano rješenje ne sadrži bilo kakve razloge.
5.2. Nadalje, žalitelji osnovano ističu i kako u pobijanom rješenju izostaju razlozi zbog kojih prvostupanjski sud utvrđuje da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 346. st. 1. OZ jer izostaje ocjena svih razloga kojima su u postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja tužitelji - predlagatelji osiguranja obrazlagali postojanje pretpostavki za određivanje predložene privremene mjere, a koje razloge prvostupanjski sud propušta cijeniti.
6. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud počinio je utvrđenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka zbog koje se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati pa ga je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP valjalo ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
7. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otklonit će počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka koja je utvrđena ovom drugostupanjskom odlukom, te će donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku o prijedlogu tužitelja - predlagatelja osiguranja cijeneći razloge na kojima temelje svoj prijedlog za određivanje privremene mjere, kao i razloge koji su mu ukazani ovom drugostupanjskom odlukom.
U Velikoj Gorici 4. prosinca 2024.
Sudac
Goran Škugor
