REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1016/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Trgovačko društvo VIRTUS MARITIMA d.o.o. i odgovorne pravne osobe ČM, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., članku 24. stavak 1. i 2.Uredbe (EU) br.1151/2012, kažnjivo po odredbi članka 172. stavak 1. točka 25. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi, broj: Klasa: 320-02/23-09/1035 i Urbroj: 443-02-03-20-23-10 od 27.07.2023., nakon održane glavne rasprave, dana 04. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ad 1): trgovačko društvo VIRTUS MARITIMA D.O.O., OIB: 13981706110, sa sjedištem u [adresa], MBS: 060199190

Okrivljenik ad 2): AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], broj O.I. 116933407, direktor, VSS, državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

K r i v i  s u:

zbog toga što je inspekcijskim nadzorom više poljoprivredne inspektorice Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Pločama u kontroli označavanja i sljedivosti zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla provedenim dana 23. svibnja 2023.godine u Hotelu MARIT IMO u Makarskoj, Put Cvitačke 2a, a koji posluje u sastavu trgovačkog društva

VIRTUS MARITIMA d.o.o. [adresa], utvrđeno da se u ponudi ugostiteljskih usluga putem jelovnika — menija nude za konzumaciju između ostalih slijedeća jela:

Salata s dalmatinskim pršutom (sezonska svježa salata, dalmatinski pršut, sir parmezan, masline, orasi, vinerget umak), Pizza DALMATINO (umak od rajčice, sir, dalmatinski pršut, rikola, masline)

Prilikom inspekcijskog nadzora na traženje inspektora da mu se daju na uvid ulazni dokument

— otpremnice/ računi za Dalmatinski pršut te za pršut budući da u navedena jela ulazi pršut i

Dalmatinski pršut prisutni isto nije mogao dati na uvid. Stoga je temeljem članka 64. Zakona

o Državnom inspektoratu (NN br. 115/18, 117/21), naređeno trgovačkom društvu, odnosno odgovornoj osobi društva da traženu dokumentaciju dostavi dana 25.05.2023. u 9,00 sati u ured inspektorice u Pločama, Trg kralja Tomislava 16 ili isto dostavi na mail [adresa elektroničke pošte]

Dana 07. lipnja 2023. iz trgovačkog društva VIRTUS MARITIMA d.o.o. Makarska mail- om je dostavljen dokument otpremnicu-račun br. 1 1330/21 13/5 od 02.06.2023. — na istom je naveden proizvod PRŠUT Drniški rezani.

Dana 07. lipnja 2023. mail-om je dostavljen dopis KLASA:320-02/23-09/1035, URBROJ:44302-03-20-23-3 kojim je zatraženo očitovanje na činjenicu da kontrolirano društvo u ponudi imaju jela u čiji sastav ulazi DALMATINSKI PRŠUT, a da za navedeni nemaju ulazni

dokument.

Dana 13. lipnja 2023. iz trgovačkog društva VIRTUS MARITIMA d.o.o. Makarska je dostavljeno očitovanje u kojem je navedeno između ostalog da je navedeno društvo imalo ulazni dokument za pršut i 12. 05.2023. — broj otpremnice-računa br. 13508/21113/5 — na istom naveden proizvod PRŠUT DRNIŠKA Pršutana. Iz društva VIRTUS MARIT IMO d.o.o. Makarska nije dostavljen ulazni dokument za DALAMATINSKI PRŠUT — zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla.

Dana 14. lipnja 2023. iz društva VIRTUS MARITIMA d.o.o. Makarska mail-om je dostavljena preslika izvatka iz jelovnika iz kojeg je vidljivo daje iz jelovnika maknut naziv Dalmatinski te da je zadržan naziv PRŠUT.

Dakle, u Hotelu MARITIMO u Makarskoj, Put Cvitačka 2, a koji posluje u sastavu društva VIRTUS MARITIMA d.o.o. Makarska, se u ponudi na jelovniku nalazila jela u čiji sastav ulazi DALMATINSKI pršut —zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla, a navedeno društvo za isti nije imalo ulazni dokument, nego je imalo ulazni dokument za PRŠUT.

Člankom 13. stavak l . Uredbe (EU) br. 1151/2012) propisano je: „Registrirani nazivi zaštićeni su od:

(a) bilo kakvog izravnog ili neizravnog komercijalnog korištenja registriranog naziva za proizvode koji nisu obuhvaćeni registracijom, ako su ti proizvodi usporedivi s proizvodima registriranim pod tim nazivom, ili ako se korištenjem tog naziva iskorištava ugled zaštićenog naziva, uključujući kad se ti proizvodi koriste kao sastojak.” (b) bilo kakve zloupotrebe, oponašanja ili podsjećanja, čak i ako je označeno pravo podrijetlo proizvoda, ili ako je naziv proizvoda preveden, ili ako mu je dodan izraz poput „stil”, „tip” „metoda”, „kako se proizvodi u”, „imitacija” ili slično, uključujući slučajeve kada se ti proizvodi koriste kao sastojak;

(c) bilo kakve druge lažne oznake ili oznake koja dovodi u zabludu u vezi s izvora, podrijetla, prirode ili bitnih osobina proizvoda na unutarnjem ili vanjskom pakiranju, na promidžbenim materijalima ili dokumentima koji se odnose na dotični proizvod, te od pakiranja proizvoda u ambalažu koja stvara pogrešnu predodžbu o njegovom podrijetlu; (d) bilo kakve druge prakse koja može potrošača dovesti u zabludu u vezi s pravog podrijetla proizvoda.

Kada zaštićena oznaka izvornosti ili zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla sadrži u sebi naziv proizvoda koji se smatra generičkim, korištenje toga generičkog naziva za odgovarajući poljoprivredni ili prehrambeni proizvod neće se smatrati suprotnim točkama (a) ili (b) prvog podstavka.

2. Zaštićene oznake izvornosti ili oznake zemljopisnog podrijetla ne mogu postati generičke.

Člankom 24. navedene Uredbe određeno je da su registrirani nazivi zaštićeni od svake zlouporabe, oponašanja ili podsjećanja i svakog drugog postupka koji bi mogao dovesti potrošača u zabludu.

Kada zaštićena oznaka izvornosti ili zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla sadrži u sebi naziv proizvoda koji se smatra generičkim, korištenje toga generičkog naziva za odgovarajući poljoprivredni ili prehrambeni proizvod neće se smatrati suprotnim točkama (a) ili (b) prvog podstavka.

2. Zaštićene oznake izvornosti ili oznake zemljopisnog podrijetla ne mogu postati generičke.

Člankom 24. navedene Uredbe određeno je da su registrirani nazivi zaštićeni od svake zlouporabe, oponašanja ili podsjećanja i svakog drugog postupka koji bi mogao dovesti potrošača u zabludu.

Budući da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su navedeni koristili zaštićeni naziv ili registriranu oznaku za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom počinjena je povreda propisa po članku 13. stavak l . i članku 24. stavak I . i 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, kažnjivo po odredbi članka 172 stavak l . točka 25. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine br. 118/2018, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22).

i z r i č e:

I. NOVČANA KAZNA, Okrivljenom trgovačkom društvu Virtus Maritima d.o.o. u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik trgovačko društvo Virtus Maritima d.o.o. u navedenom roku ne uplati iznos od 1.333,33 eura (tisuću trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

II. NOVČANA KAZNA, ČM u iznosu od 400,00 eura ( četiri sto eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik AM navedenom roku ne uplati iznos od 266,66 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi) , tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiri sto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik trgovačko društvo Virtus Maritima d.o.o. i okrivljenik AM dužni su platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik društvo Virtus Maritima d.o.o. uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik AM je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama, Klasa: 320-02/23-09/1035 i Urbroj: 443-02-03-20-23-10 od 27.07.2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Okrivljenici su uredno pozvani, nisu pristupili, izostanak nisu opravdali, niti sudu dostavili pisanu obranu, pa je glavna rasprava provedena bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23.05.2023., dopis KLASA:320-02/22-09/1035, URBROJ:443-02-03-20-23-3 od 06.06.2023., mail iz društva VIRTUS MARITIMA d.o.o. [adresa] od 07.06.2023., dopis KLASA:320-02/22-09/1035, URBROJ:443-02-03-20-23-3 od 06.06.2023. dostavljen mail-om, mail iz društva VIRTUS MARIT IMA d.o.o. [adresa], dostava očitovanja od 13.06.23., mail iz društva VIRTUS MARITIMA d.o.o. [adresa], otklanjanje nesukladnosti od 14.06.23., obavijest po PZ za pravnu i odgovornu osobu s povratnicom, dostavnice.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da su okrivljenici počinili djelo opisano u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

5. Iz sadržaja zapisnika o inspekcijskom nadzoru obavljenog dana 23.05.2023. proizlazi da su na jelovniku kontroliranog objekta-START istaknute između ostalog usluge: salata s dalmatinskim pršutom ( sezonska svježa salata, dalmatinski pršut, sir parmezan, masline, orasi, vinerget umak) te pizza dalmatino ( umak od rajčice, sir, dalmatinski pršut, rikola, masline). Okrivljenici na traženje ovlaštenog tužitelja nisu dostavili ulazni dokument-otpremnice/računi za Dalmatinski pršut, te za pršut budući da u navedena jela uzlazi pršut i Dalmatinski pršut. Tom prilikom zatečen je nepretpakirani mesni proizvod iz kojeg je vidljivo da se radi o suhoj šunki-narezak-Vrgorački pršut.

5.1. Iz otpremnice-računa broj: 11330/2113/5 od 02.06.2023. razvidno je da su okrivljenici naručili pet stavaka pršuta Drniškog rezanog, Drniška Pršutana, iz otpremnice-računa broj: 13508/2113/5 od 12.05.2023. razvidno je da su okrivljenici naručili jednu stavku pršut Drniški, Drniška Pršutana.

5.2. Iz očitovanja okrivljenika od 12.06.2023. isti navode kako predmetnu vrgoračku suhu šunku koriste za potrebe služenja doručka, te da su prilikom inspekcije uslijed neznanja, ali isto tako u tom trenutku ne posjedovanja drugog ulaznog računa predali posjedovani ulazni račun od 19.05.2023. od dobavljača Vrgorački pršut.

6. Dana 14.06.2023. okrivljenici su mail-om ovlaštenom tužitelju dostavili presliku izvatka iz jelovnika, iz kojeg je vidljivo da je iz jelovnika maknuto Dalmatinski te je zadržan naziv PRŠUT.

7. Naziv "Dalmatinski pršut" kao zaštićena oznaka izvornosti je registrirani naziv na razini Europske unije temeljem Uredbe komisije "EZ" broj 1107/96. ( UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/189 od 3. veljače 2016. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Dalmatinski pršut (ZOZP).

8. Odredbom članka 172. st. 1. t. 25. Zakona o poljoprivredi propisano je da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako koristi zaštićeni naziv ili registriranu oznaku, znakove ili kratice za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom, što je protivno odredbama članka 13. stavka 1. i članka 24. stavaka 1. i 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, dok je stavkom 2. propisano da će se novčanom kaznom od 5000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8.1. Odredbom članka 13. st. 1. Uredbe 1151/2012 propisano je da su registrirani nazivi zaštićeni od:

(a) bilo kakvog izravnog ili neizravnog komercijalnog korištenja registriranog naziva za proizvode koji nisu obuhvaćeni registracijom, ako su ti proizvodi usporedivi s proizvodima registriranim pod tim nazivom, ili ako se korištenjem tog naziva iskorištava ugled zaštićenog naziva, uključujući kad se ti proizvodi koriste kao sastojak; (b) bilo kakve zloupotrebe, oponašanja ili podsjećanja, čak i ako je označeno pravo podrijetlo proizvoda, ili ako je naziv proizvoda preveden, ili ako mu je dodan izraz poput „stil”, „tip”, „metoda”, „kako se proizvodi u”, „imitacija” ili slično, uključujući slučajeve kada se ti proizvodi koriste kao sastojak;

(c) bilo kakve druge lažne oznake ili oznake koja dovodi u zabludu u vezi s izvora, podrijetla, prirode ili bitnih osobina proizvoda na unutarnjem ili vanjskom pakiranju, na promidžbenim materijalima ili dokumentima koji se odnose na dotični proizvod, te od pakiranja proizvoda u ambalažu koja stvara pogrešnu predodžbu o njegovom podrijetlu; (d) bilo kakve druge prakse koja može potrošača dovesti u zabludu u vezi s pravog podrijetla proizvoda.

Kada zaštićena oznaka izvornosti ili zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla sadrži u sebi naziv proizvoda koji se smatra generičkim, korištenje toga generičkog naziva za odgovarajući poljoprivredni ili prehrambeni proizvod neće se smatrati suprotnim točkama (a) ili (b) prvog podstavka.

8.2. Odredbom članka 24. st. 1. Uredbe 1151/2012. propisano je da su registrirani nazivi zaštićeni od svake zlouporabe, oponašanja ili podsjećanja i svakog drugog postupka koji bi mogao dovesti potrošača u zabludu, dok je stavkom 2. propisano da države članice moraju osigurati da prodajni opisi koji se koriste na nacionalnoj razini ne dovode u zabludu s registriranim nazivima.

10. Slijedom navedenog s obzirom da je registrirani naziv korišten za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom počinjen je prekršaj iz gore citirane Uredbe, pa je time okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja po čl. 172.b st.1. t.25. i st. 3. Zakona o poljoprivredi, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Slijedom činjenice da su okrivljenici naknadno uklonili registrirani naziv proizvoda, ne ekskulpira ih njihove prekršajne odgovornosti, ali sud cijeni isto kao olakotnu okolnost u njihovoj ukupnosti imajući u vidu da se radi o malom obiteljskom hotelu , ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 04. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. U spis.