Broj: Ppž-9875/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FC, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj: Pp-11493/2024-3 od 11. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj: Pp-11493/2024-3 od 11. rujna 2024. okrivljeni FC na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ista prihvati.

3. Žalba nije pravodobna.

4. Naime, uvidom u dostavnicu koja se nalazi u spisu utvrđeno je da je uredna dostava prijepisa pobijane presude tužitelju izvršena 17. rujna 2024.

4. 1. Prema odredbi članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, u kom smislu je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi dao uputu o pravnom lijeku.

4. 2. Kako je ovjerovljeni prijepis predmetne presude dostavljen tužitelju 17. rujna 2024., to je, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe u konkretnom slučaju je bio 25. rujna 2024.

4. 3. Budući da je tužitelj žalbu podnio prvostupanjskom sudu poštom preporučenom pošiljkom 27. rujna 2024., to je očigledno da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.

4. 4. Iz navedenih razloga žalbu tužitelja je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda.

5. Stoga je, na temelju članka 204. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.