Broj: Ppž-7837/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-1646/2024-5 od 1. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenog GČ kao neosnovana te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) okrivljeni GČ je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-1646/2024-5 od 1. kolovoza 2024., proglašen je krivim okrivljeni GČ da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) za koje su mu, najprije utvrđene novčane kazne u iznosima od 663,61 euro/5.000,00 kuna odnosno 500,00 eura, te mu je uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.163,61 eura. U kaznu, okrivljeniku je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme oduzimanja slobode kao dva dana zatvora, te mu je preostalo za platiti 1.083,97 eura. Preostali iznos novčane kazne okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Istom presudom, okrivljeniku je oduzeta droga marihuana. Također, okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca te je na ime troškova postupka dužan nadoknaditi iznos od 20,00 eura.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno osobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako proizlazi iz sadržaja žalbe, s prijedlogom da se žalba prihvati. U žalbi predlaže da se, zbog visine izrečene kazne, ista ublaži.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, ovaj sud prihvaća sva utvrđenja prvostupanjskog suda o okolnostima koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja i te su okolnosti, po mišljenju ovog suda, u dostatnoj mjeri vrednovane.

5. 1. Za prekršaj pod točkom 1. prvostupanjske presude za koji je okrivljenik proglašen krivim zakonom je propisana novčana kazna u visini od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u visini od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Stoga, prvostupanjski sud je za oba prekršaja utvrdio blažu vrstu kazne, odnosno novčane kazne, a osim toga, u odnosu na prekršaj iz točke 1. izreke pobijane prvostupanjske presude kazna je utvrđena u iznosu zakonom propisanog posebnog minimuma, iako je okrivljenik recidivist u činjenju istog prekršaja, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok je u odnosu na prekršaj iz točke 2. izreke pobijane prvostupanjske presude utvrđena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma. Izrečena ukupna novčana kazna je primjerena svim okolnostima koje je pravilno utvrdio prvostupanjski sud, stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti počinjenog prekršaja i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. 2. Stoga, i ovaj sud ocjenjuje da je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.163,61 eura, primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

5. 3. U odnosu na žalbene navode okrivljenika kojima predlaže da mu se omogući obročna otplata novčane kazne ističe se kako je odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona propisano da se obročna otplata novčane kazne može odobriti uzimajući u obzir, između ostalog, i imovinske prilike okrivljenika. Stoga, kako tijekom postupka, okrivljenik nije dokazao svoje loše imovinsko stanje, takav zahtjev okrivljenika nije osnovan.

5. 4. Sijedom navedenog, žalba okrivljenika zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni nije osnovana.

6. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.), koja iznosi od 100,00 do 5.000,00 kuna (što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura ) pa iznos od 30,00 eura predstavlja gotovo minimalno mogući iznos paušalne svote.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 4. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.