Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7852/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, u prekršajnom postupku protiv okr. BC, zbog prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 7. kolovoza 2024., broj: 4. Pp-753/2023, u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 7. kolovoza 2024. broj: 4 Pp-753/2023, okr. BC oslobođen je optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava tog suda.

2.Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ista prihvati.

3.Žalba je osnovana.

4.U pravu je tužitelj da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka čl. 195. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

1.Naime, pobijana presuda je donesena nakon održane glavne rasprave 7. svibnja 2024. na koju, prema podacima u spisu, tužitelj uopće nije bio pozvan.

2.Odredbom čl. 167. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona propisano je:

„3. Ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. Ako tužitelj nije uredno pozvan, glavna rasprava se može iznimno održati i bez njegove nazočnosti samo ako to nije na štetu njegova pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.“

3.Odredbom čl. 195. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona propisano je:

„3. ako je održana glavna rasprava ili postupak proveden bez sudjelovanja stranaka i sudionika u postupku protivno odredbama ovoga Zakona.“

4.Budući da u ovom konkretnom predmetu tužitelj nije bio uredno pozvan na glavnu raspravu 7. svibnja 2024., a održavanje glavne rasprave bez njegove nazočnosti bilo je na štetu njegova pravnog interesa, prvostupanjski sud istu nije mogao provesti bez sudjelovanja tužitelja i donijeti presudu. Takvim postupanjem prvostupanjskog suda, počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, na koju tužitelj u svojoj žalbi osnovano ukazuje.

5.Bez obzira što je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti zbog naprijed navedene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, ukazuje se kako, suprotno t. 7. obrazloženja prvostupanjske presude, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Zbog navedenog, trebalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će u ponovnom suđenju provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi i druge, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti i otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka na koje je ukazano u ovom rješenju.

7. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.