REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9749/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. NT, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 17. rujna 2024., broj: Pp-2090/2023-10, u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe okr. NT, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:
Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. NT (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da ne bi:
4. kolovoza 2023., u petak, u Bedekovčini, Zagrebačka 11, postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci koja mu je određena presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu broj Pp-565/2023-8, od 22.3.2023., pravomoćno 18.4.2023.,
- dakle, da kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Uslijed gornje odluke, žalba okrivljenika je bespredmetna.
III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 17. rujna 2024., broj: Pp-2090/2023-10, okr. NT proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 24. st. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 20,00 eura.
2. Protiv te presude, okrivljenik je podnio žalbu iz čijeg sadržaja proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak po propisu nije prekršaj.
5. Naime, okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom zakonskom odredbom se sankcionira počinitelj nasilja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
5.1. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, jasno i nedvojbeno proizlazi da počinitelj nasilja u obitelji mora postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana provodi se u zdravstvenim ustanovama i kod ovlaštenih pravnih ili fizičkih osoba specijaliziranih za otklanjanje nasilničkog ponašanja, a na njihov poziv radi izvršenja navedene zaštitne mjere. Stoga je vremenski period u kojem je okrivljenik morao postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5.2. Kako je to vidljivo iz činjeničnog opisa optužbe, a tako je i u pobijanoj presudi, nije naznačen vremenski period u kojem je okrivljenik morao postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci koja mu je određena presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu broj Pp-565/2023-8 od 22. ožujka 2023., slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okr. NT vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, a tako je i u pobijanoj presudi, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.
7. Uslijed ove odluke, žalba okrivljenika je postala bespredmetna, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je u skladu s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
8. Stoga je, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
