Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9882/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. OC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, od 12. srpnja 2024., broj Pp-2132/2024-6, u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

IOdbija se žalba okr. OC kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

IINa temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. OC je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od 12. srpnja 2024., broj Pp-2132/2024-6, proglašen je krivim okr. OC da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 900,00 eura, u koju se, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme lišenje slobode uračunava kao 79,64 eura, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 820,36 eura novčane kazne, koju je dužan platiti u roku 90 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne.

1.Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice, OCČ, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od šest mjeseci, a u navedenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s ispostavom Čepin broj 645798 od 11.07.2024. godine, i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s OCČ koja je produljena rješenjem tog suda broj Pp-2132/2024-4 od 12.07.2024. godine.

2.Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine.

3.Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka, ukupno 30,62 eura.

2.Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljenik osobno zbog odluke o novčanoj kazni, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3.Žalba nije osnovana.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5.Okrivljenik u žalbi predlaže smanjenje novčane kazne, jer je lošeg imovinskog stanja, primanja iznose 750,00 eura mjesečno, a u obvezi je plaćati dvije alimentacije.

6.Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao preblagu novčanu kaznu u odnosu na stupanj njegove krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7.Naime, za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim propisana je novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. Dakle, okrivljeniku je izrečena, prije svega, blaža vrsta kazne, a osim toga i novčana kazna u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne. Okrivljeniku je otegotna okolnost ranija prekršajna osuđivanost, a okrivljenikovo loše imovinsko stanje, na koje se on poziva u žalbi, nije dokazano Stoga, uzimajući u obzir navedeno, ne postoje naročito izražene olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne.

8.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (preračunato u eure na temelju fiksnog tečaja konverzije, zbog stupanja na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj), a s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Naime, iz podataka u spisu ne proizlazi da je okrivljenik lošeg imovnog stanja ili nesposoban za rad, pa plaćanjem troška žalbenog postupka 20,00 eura, dakle blizu minimalno mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9.Slijedom navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 4. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.