REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4604/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Dubravke Matas, sutkinje izvjestiteljice, i Gorane Aralica Martinović, članice vijeća, povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom CANIS LUPUS d.o.o., [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi NV iz [adresa], ranije dužnikove zastupnice po zakonu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1799/2024-5 od 5. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba NV iz [adresa], ranije dužnikove zastupnice po zakonu, te potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1799/2024-5 od 5. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem odlučio:
„I. Otvara se skraćeni stečajni postupak nad dužnikom CANIS LUPUS d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na dan 5. studenoga 2024. u 15.25 sati. Rješenje o otvaranju skraćenog stečajnog postupka objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istog dana kada je doneseno. Pravne posljedice otvaranja skraćenog stečajnog postupka nastupaju u trenutku kada je rješenje o otvaranju skraćenog stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Zvonimir Kalember Skoko, Zagreb, Trg Marka Marulića 17, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se skraćeni stečajni postupak nad dužnikom CANIS LUPUS d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.
V. Određuje se naknada troškova Financijskoj agenciji, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, u u iznosu od 23,23 EUR.
VI. Nalaže se računovodstvu ovog suda isplatiti iznos od 23,23 EUR iz Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka na račun Financijske agencije otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 66672-[osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana.“
1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio utvrdivši:
- da mu je 3. srpnja 2024. Financijska agencija, na temelju odredbe članka 429. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; u daljnjem tekstu: SZ), podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom
- da dužnik nema zaposlenih
- da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanja u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana
- da dužnikov iznos duga, evidentiran u očevidniku u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana, na dan donošenja pobijanog rješenja iznosi 695,27 eur
- protiv dužnika nije pokrenut neki drugi postupak radi brisanja iz sudskog registra
1.2. Također prvostupanjski sud je utvrdio da je 4. rujna 2024. objavio oglas kojim je pozvao osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje dostaviti javnobilježnički ovjerovljen popis dužnikove imovine i obveza te kojim je pozvao dužnikove vjerovnike predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i predujmiti sredstva za namirenje troškova postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja po pozivu suda, sve u skladu s odredbama članaka 430. i 431. u vezi s odredbom članaka 17. i 13. SZ-a. Pritom da osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje nisu podnijele popis dužnikove imovine i obveza te da niti jedan od vjerovnika nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.
1.3. Stoga prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka propisane odredbom članka 428. SZ-a te da se smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje. Slijedom toga je, na temelju odredbe članka 431. stavka 2. SZ-a u vezi s odredbom članka 432. SZ-a, odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja. Što se tiče naknade troškova Financijskoj agenciji prvostupanjski sud se poziva na odredbu članka 429. stavka 3. SZ-a i odredbu članka 4. stavka 1. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i o visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka („Narodne novine“ broj 106/15 i 54/22).
2. NV, ranija dužnikova zastupnica po zakonu, je protiv rješenja pravovremeno podnijela žalbu. U žalbi navodi da iz isprave iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate, koju je priložila uz žalbu, proizlazi kako dužnik nema duga. Poziva da ju se obavijesti što je potrebno napraviti da dužnik ne ide u stečaj.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredaba članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 10. SZ-a.
5. Odredbom članka 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih
- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana
- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.
5.1. Žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje ispunjenje navedenih pretpostavki za provedbu skraćenog stečajnog postupka.
6. Što se tiče presumpcije o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje ističe se da je odredbama članka 431. SZ-a propisano:
(1) Ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako nijedan vjerovnik u roku od 45 dana ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka.
6.1. S tim u vezi nije sporno da osoba ovlaštena za dužnikovo zastupanje nije, u roku od petnaest dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, podnijela javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis dužnikove imovine i obveza te da nijedan vjerovnik, u roku od četrdeset pet dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, nije predložio otvaranje stečajnog postupka.
6.2. Stoga se, u smislu odredbe članka 431. stavka 1. SZ-a, ima smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje.
7. Žalbenim navodima i ispravom koja je priložena uz žalbu nisu dovedeni u pitanje podaci koje je Financijska agencija navela u zahtjevu za provedbu skraćenog stečajnog postupka od 3. srpnja 2024. odnosno koji proizlaze iz isprave Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate koja je izdana na dan donošenja pobijanog rješenja (5. studenoga 2024.):
- da iznos dužnikovih evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanja iznosi 694,69 eur
- da iznos dužnikovih evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u tom očevidniku iznosi 695,27 eur.
7.1. S druge strane iz isprave iz navedenog Očevidnika koju je žaliteljica priložila uz žalbu, koja datira od 15. studenoga 2024., proizlazi da dužnikov ukupan preostali iznos duga za naplatu/zapljenu po svim neizvršenim osnovama za plaćanje iznosi 0,00 eur.
8. U odnosu na različitost navedenih podataka Financijske agencije valja ukazati na:
a) odredbe članka 218. SZ-a kojima je propisano:
(1) Danom otvaranja stečajnoga postupka prestaju prava osoba koje su bile ovlaštene raspolagati sredstvima na računima dužnika.
(2) Stečajni upravitelj bez odgode će zatvoriti sve račune dužnika i otvoriti novi račun dužnika ili više računa ako za to ima potrebe i odrediti osobe ovlaštene raspolagati sredstvima na tim računima.
(3) Ako je pravna osoba koja za dužnika obavlja poslove platnoga prometa saznala za otvaranje stečajnoga postupka prije nego što je stečajni upravitelj zatražio zatvaranje računa, dužna ih je zatvoriti.
(4) Sredstva sa zatvorenih računa prenijet će se na nove račune.
b) odredbe članka 18. stavaka 1.-4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20; u daljnjem tekstu: ZPONS) kojima je propisano:
(1) Trgovački sud dužan je rješenje o otvaranju stečajnog postupka, rješenje o obustavi stečajnog postupka, pravomoćno rješenje o zaključenju stečajnog postupka, rješenje o ukidanju rješenja kojim je otvoren stečajni postupak i rješenje o priznanju strane odluke o otvaranju stečajnog postupka dostaviti Agenciji bez odgode, neposrednom dostavom, preporučenom pošiljkom ili kao elektroničku ispravu u skladu s propisom kojim se uređuje uporaba elektroničke isprave.
(2) Pod rješenjem o otvaranju stečajnog postupka, u smislu ovoga Zakona, podrazumijeva se i rješenje kojim se stečajni postupak otvara i istodobno zaključuje. (3) Na temelju rješenja o otvaranju stečajnog postupka iz stavka 1. ovoga članka u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Agencija prestaje s izvršavanjem osnova za plaćanje koje su upisane u Očevidnik i pohranjuje ih, a naknadno zaprimljene osnove za plaćanje ne izvršava već iste vraća donositelju odnosno podnositelju uz obrazloženje razloga vraćanja. Iznimno, Agencija izvršava osnovu za plaćanje koja je donesena nakon otvaranja stečajnog postupka ako se ovrha provodi na novčanim sredstvima stečajne mase dužnika.
(4) U slučaju iz stavka 3. ovog članka, Agencija u Jedinstvenom registru računa stavlja oznaku stečaja na sve račune ovršenika, a na računima otvorenim prije otvaranja stečajnog postupka za vrijeme trajanja stečajnog postupka ostaje upisana oznaka blokade računa.
8.1. Iz odredaba članka 218. stavaka 2. i 3. SZ-a te odredbe članka 18. stavka 3. ZPONS-a proizlazi da se, uslijed otvaranja stečajnog postupka nad dužnicima, imaju zatvoriti svi njihovi računi te da Financijska agencija prestaje izvršavati osnove za plaćanje koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
9. U tom smislu podatak koji proizlazi iz isprave koju je žaliteljica priložila uz žalbu, koja datira od 15. studenoga 2024. odnosno nakon otvaranja stečajnog postupka, da dužnikov ukupan preostali iznos duga za naplatu/zapljenu po svim neizvršenim osnovama za plaćanje iznosi 0,00 eur ne odražava stvarno stanje dužnikovih dugovanja. Naime, navedeni podatak je (tehnička) posljedica otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom te zatvaranja njegovih računa. S tim u vezi naglašava se da je upravo iz, uz žalbu, priložene isprave razvidno da je nad dužnikom otvoren stečajni postupak te da dužnik u jedinstvenom registru računa nema aktivnih računa s kojih se može provesti ovrha na novčanim sredstvima.
9.1. Napominje se da se stečajni postupak, u pravilu, provodi radi skupnoga namirenja vjerovnika stečajnog dužnika pri čemu stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku, u smislu odredaba članka 2. stavka 2. SZ-a i članka 167. tog Zakona.
10. Potpunosti radi ističe se da dužnik nije, u smislu odredbe članka 6. stavaka 3. i 4. SZ-a, dostavio prvostupanjskom sudu javno ili javno ovjerovljenu ispravu ili potvrdu Financijske agencije iz koje bi proizlazilo da je dužnik namirio sve tražbine koje je na temelju valjanih osnova za plaćanje trebalo naplatiti sa svih njegovih računa.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
