Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11321/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog OU podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj Pp-905/2021 od 1. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

IU povodu žalbe okrivljenog OU, a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda tako da se okrivljeni OU (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

oslobađa od optužbe

•da bi dana 1. srpnja 2021., u 07,00 sati, u Semeljcima, Kolodvorska BB, narušavao javni red i mir na farmi vlasništva SU zbog narušenih međusobnih odnosa oko korištenja poljoprivrednog zemljišta, tako što je vikao LU „Jebem ti majku“, a zatim krenuo prema njemu i zamahnuo šakom desne ruke s namjerom da ga udari, kojom prilikom se SU izmaknuo i odgurnuo ga od sebe na tlo, međutim pokušao je ustati radi daljnjeg tjelesnog sukoba, ali SU ga je u tome spriječio uz pomoć sinova SU i PU tako što su ga držali na tlu,

•dakle, počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IINa temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

IIIUslijed odluke pod I., žalba okrivljenog OU je bespredmetna.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-905/2021 od 1. listopada 2021., okrivljeni OU proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni OU po svome branitelju Berislavu Krnicu, odvjetniku iz Osijeka.

3.Žalba je bespredmetna.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, djelomičnim prihvaćanjem žalbe, ali i po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog OU vodi postupak nije prekršaj.

5.Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

6.Fiktivno javno mjesto, u konkretnom slučaju farma u vlasništvu SU ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.

7.U činjeničnim opisu optužnog prijedloga opisan je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, ali ne i da bi se posljedica prekršaja reflektirala na neograničeno otvorenom javnom mjestu, slijedom čega u činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenom OU stavljao na teret.

8.Stoga je, prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog trebao odmah donijeti odluku iz članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, međutim, budući nije postupio na opisani način, već je po provedenom postupku okrivljenog OU proglasio krivim za djelo koje po propisu nije prekršaj, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi okrivljenog OU, po službenoj dužnosti donio odluku kojom se isti na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.