Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10507/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MS i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog MS podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, broj Pp-965/2021 od 9. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

IU povodu žalbe okrivljenog MS, a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda tako da se okrivljeni MS (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

oslobađa od optužbe

•da bi dana 12. travnja 2021., u 17,30 sati, u Stubičkim Toplicama, narušavao javni red i mir na način da je sa svoga dvorišta na adresi [adresa], vičući vrijeđao i omalovažavao RS koja se nalazila na svom dvorištu riječima „Znat ćeš ti koga si prijavila policiji, kurvo jedna“,

•dakle, počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IINa temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

IIIUslijed odluke pod I., žalba okrivljenog MS je bespredmetna.

IVU povodu žalbe okrivljenog MS, a po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, preinačava se prvostupanjska presuda i u odnosu na okrivljenu RS, te se ista za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koje je oslobođena po prvostupanjskom sudu, oslobađa po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, broj Pp-965/2021 od 9. rujna 2021., okrivljeni MS proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Istom presudom okrivljena RS na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođena je od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni MS, osobno.

3.Žalba je bespredmetna.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, djelomičnim prihvaćanjem žalbe, ali i po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog MS vodi postupak nije prekršaj.

5.Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

6.Fiktivno javno mjesto, u konkretnom slučaju dvorište ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.

7.U činjeničnim opisu optužnog prijedloga opisan je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, posljedice kojega su se reflektirale također na fiktivnom javnom mjestu, slijedom čega u činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenom MS stavljao na teret.

8.Stoga je, prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog trebao odmah donijeti odluku iz članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, međutim, budući nije postupio na opisani način, već je po provedenom postupku okrivljenog MS proglasio krivim za djelo koje po propisu nije prekršaj, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi okrivljenog MS, po službenoj dužnosti donio odluku kojom se isti na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9.Primjenjujući odredbu članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, postupajući po žalbi okrivljenog MS, ovaj sud preinačio je prvostupanjsku presudu i u odnosu na okrivljenu RS, koja je po prvostupanjskom sudu oslobođena po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, stoga nakon provedenog dokaznog postupka u nedostatku dokaza.

10.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenike i tužitelja.