Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9955/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 144/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko – goranske, I Policijske postaje Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2030/2024 od 9. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko – goranske, I Policijske postaje Rijeka, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2030/2024 od 9. rujna 2024., okrivljeni GG je na temelju odredbe članka 182. točka 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 3.) Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko – goranska, I Policijska postaja Rijeka, pobijajući je zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja, te prijedlogom da se pobijana presuda preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3.Žalba je osnovana.
4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda tužitelja u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5.Prvostupanjski sud nije proveo glavnu raspravu i dokazni postupak na način na koji je obvezan odredbom članka 88. stavak 1. i odredbom članka 167. Prekršajnog zakona. Propustio je primijeniti odredbe Prekršajnog zakona i osigurati nazočnost okrivljenika u postupku, ali i ispitati sve raspoložive svjedoke odnosno u svojstvu svjedoka ispitati okrivljenike iz razdvojenog postupka po predmetnom optužnom prijedlogu. Na navedeni način nedvojbeno činjenično stanje nije moglo biti potpuno i točno utvrđeno, a na što sadržajno upućuje i sam tužitelj žalbenim navodima.
6.Nadalje, pregledom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko – goranske, I Policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-260-1/2021 od 20. svibnja 2021., razvidno je da tužitelj okrivljenog GG tereti i za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Pobijanom presudom o navedenom djelu prekršaja nije odlučeno, što osim što se može podvesti pod pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, znači i bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 8. Prekršajnog zakona.
7.Imajući u vidu navedeno, osnovana je žalba tužitelja, slijedom čega je valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe, na sve okolnosti događaja izvesti potrebne dokaze, savjesno, s više pažnje i kritički ocijeniti navode optužnog prijedloga kao i rezultat dokaznog postupka, te donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8.Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, Centar za socijalnu skrb Rijeka i tužitelja.
