Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4010/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4010/2023-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika (dalje: tužitelj) Republike Hrvatske za D. n. d.o.o., OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko-upravni odjel, O., protiv tuženika – protutužitelja (dalje: tuženik) T. M., OIB: ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-418/2023-3 od 14. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Ps-16/2020-12 od 18. siječnja 2023., u sjednici održanoj 19. prosinca 2023., 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-418/2023-3 od 14. ožujka 2023. kojim je odbijena njegova žalba i potvrđena prvostupanjska presuda te dijela kojim je prihvaćena žalba tužitelja i ukinuta prvostupanjska presuda te protutužba tuženika odbačena.

 

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije dopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tuženik nije jasno naznačio razloge važnosti pravnih pitanja u smislu članka 385. a stavka 2. ZPP.

 

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 19. prosinca 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr.sc. Jadranko Jug, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu