REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-2006/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Ivi Đuratoviću, na prijedlog sudske savjetnice Marije Maloče, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Sanji Dozet, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po FL, radi ovrhe, 2. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere podnesen 5. rujna 2024. godine.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela 5. rujna 2024. prijedlog za određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice.

2. Sud je zaključkom od 6. rujna 2024. pozvao predlagateljicu da ispravi prijedlog, a predlagateljica je 1. listopada 2024. dostavila ispravljeni prijedlog.

3. Dana 6. studenog 2024. sud je zaključkom pozvao protivnika prijedloga da se očituje na prijedlog predlagateljice osiguranja, a protivnik osiguranja je podneskom od 21. studenog 2024. naveo da se protivi određivanju predložene privremene mjere navodeći da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere.

4. Sud je uvidom u spis posl. br. O-1786/2022 utvrdio da je doneseno rješenje o prekidu postupka do okončanja parnice posl. br. P Ob-346/2022 u kojoj protivnica prijedloga treba dokazati izvanbračnu zajednicu s pok. VL.

5. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je protivnica osiguranja neovlašteno i bez valjanje pravne osnove koristi imovinu pok. VL na način da gospodarski eksploatira i ubire urod i plodove borovnica, a pri tom isključuje i zabranjuje pristup na plantažu predlagateljici osiguranja i njezinom bratu RL. Stoga, predlagateljica radi osiguranja njezine nenovčane tražbine predlaže odrediti privremenu mjeru zabrane protivniku osiguranja da otuđi i optereti nekretninu u vlasništvu pok. VL te predlaže trajanje predmetne privremene mjere do okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl. br. P Ob-346/2022.

6. Odredbom članka 202. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje ZN), propisano je da prije pokretanja ostavinskog postupka i tijekom njega, sve dok postupak ne bude pravomoćno okončan, sud će na zahtjev stranke radi osiguranja stvari i prava iz ostavine odrediti privremene mjere određene Ovršnim zakonom, ako stranka učini vjerojatnim opasnost da bi se bez takve mjere promijenilo postojeće stanje ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koje prijeti.

7.Odredbom članka 346. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; u daljnjem tekstu OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

8. Odredbom članka 347. stavak 1., točka 4. OZ određeno je da radi osiguranja nenovčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine na koju je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu, oduzimanje nekretnine i njezino povjeravanje na čuvanje i upravu predlagatelju osiguranja ili trećoj osobi.

9. Ovaj sud je uvidom u spis utvrdio sljedeće činjenično stanje:

- da su predlagateljica osiguranja i protivnik osiguranja stranke parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl. br. P Ob-346/2022 radi dokazivanja izvanbračne zajednice između pok. VL i protivnika osiguranja.

- da je u ostavinskom predmetu posl. br. O-1786/2022 koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu iza pok. VL prekinut postupak do okončanja parnice posl. br. P Ob-346/2022.

- da je protivnica osiguranja u posjedu predmetne nekretnine i da obrađuje plantažu borovnica.

10. Predmetna nekretnina bila je u vlasništvu pok. VL iza kojeg trenutno nisu utvrđeni nasljednici, a protivnica prijedloga je bila u posjedu nekretnine zajedno s pok. VL.

11. Predlagateljica nije dokazala opasnost da bi protivnik osiguranja svojim raspolaganjima imao namjeru otuđiti predmetnu nekretninu. Naime, navodi predlagateljice da je potrebna privremena mjera kako bi se spriječilo nasilje počinjeno od protivnice prijedloga i nastanak nenadoknadive štete predlagateljici osiguranja, u odnosu na navode predlagateljice nisu dokazani. Navodi predlagateljice da će protivnica osiguranja do te mjere ekonomski eksploatirati predmetnu nekretninu odnosno plantažu borovnica te da će ista do dovršetka parničnog postupka biti iskorištena i bez plodova i uroda također nisu dokazani.

12. Slijedom svega navedenog, a pozivom na članak 202. ZN, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. prosinca 2024.

Sudac:

Ivo Đuratović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. protivniku osiguranja po punomoćniku