REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-258/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao predsjednici vijeća i sucima porotnicima Marti Glavaš i Vladimiru Sinčiću, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-153/2024 od 12. lipnja 2024., broj KO-DO- 182/2023 od 12. srpnja 2023. i broj KO-DO-321/2024 od 18. listopada 2024., protiv okrivljenog ĐJ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane rasprave zaključene 3. prosinca 2024. u prisutnosti zastupnika optužbe ĆJ, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola i okrivljenog ĐJ te braniteljice okrivljenika Tanje Skandel Monas, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke Ć rođ. L, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, programer sa završenom VSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Puli - Pola
k r i v j e
što je
1) u razdoblju od rujna 2023. godine do 7. ožujka 2024., u Puli, u stanu na adresi [adresa], bez ovlasti i protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), svjesno i želeći to, minimalno dva puta tjedno donosio gram do dva grama droge marihuana, a koja droga u sebi sadržava više od 0,3 % tretrahidrokanabinola koji se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvar i biljaka iz kojih se može dobiti droga te stvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23) u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, te istu davao na uživanje LJ,
dakle, drugome omogućio trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom;
2) dana 13. ožujka 2024., oko 12:15 sati, u Puli, dok se nalazio u osobnom automobilu marke "Renault Twingo", parkiranom na ulaznom prilazu u tvrđavu "Monvidal", Monvidalska bb, i konzumirao drogu marihuanu, sve u nakani da spriječi policijske službenike ŽJ, GJ i JJ, koji su sukladno članku 33. točka 1. i 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine" broj: 76/09., 92/14., 70/19.) postupali prema njemu radi utvrđivanja identiteta i uhićenja, pružao aktivni fizički otpor i oglušio se na naredbe policijskih službenika da prestane sa takvim ponašanjem te je policijske službenike udarao rukama i nogama po glavi i tijelu, cijelo vrijeme pokušavajući doseći plinski pištolj koji se nalazio na stražnjem sjedištu vozila kako bi ga uporabio u navedenoj nakani, a prilikom opisanog je policijski službenik JJ zadobio ozljede u vidu manje površinske ekskorijacije na oba lakta te na oba koljena, manje površinske ekskorijacije lijevog ručnog zgloba i kontuzije lijevog ručnog zgloba,
dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda;
3) dana 13. ožujka 2024., oko 12:15 sati, u Puli, u osobnom vozilu marke „Renault Twingo“, reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je koristio i parkirao na ulaznom prilazu u tvrđavu „Monvidal“, Monvidalska bb, sve svjestan i htijući, bez ovlasti i protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), držao radi daljnje prodaje PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje koja droga kao djelatni sastojak sadrži 0,76% tetrahidrokanabinola i 14,3% kanabidiola, težine materije 3,53 grama, jednu plastičnu kutiju "kinder jaje" sa sadržajem dvije PVC vrećice u kojima se nalazila droga amfetamin ukupne težina materije od 11,55 grama, jednu papirnatu maramicu u kojoj se nalazila droga amfetamin težina materije od 0,45 grama i jedan PVC omot sa sadržajem dvije trokutaste zelene tablete MDMA ukupne mase materije 0,80 grama, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023.), i to droga tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se mote dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, MDMA se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, skupinama amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini, a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.
dakle, posjedovao tvari koja su propisom proglašene drogama namijenjene neovlaštenoj prodaji;
4) dana 18. lipnja 2023. oko 04,30 sati u Puli u dijelu gdje se zgrade nalaze s jedne i s obiju strane prometnica i u kojima se živi i stanuje, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a u kojem se na mjestu suvozača nalazio RJ, pa krećući se Rovinjskom ulicom iako upozoren znakom „STOP“ da je Radićeva ulica cesta s prednošću prolaska ušao u raskrižje s ovom ulicom bez zaustavljanja pri čemu je zatečen po policijskim službenicima ŠJ i MJ koji su se kretali Radićevom ulicom u označenom policijskom vozilu, pa nakon što su mu policijski službenici dali svjetlosne i zvučne signale kako bi se zaustavio u daljnjem upravljanju vozilom i krenuli za njime, bez ikakvog opravdanog razloga u nakani bezobzirnog kršenja prometnih propisa, a pristajući da svojom vožnjom ugrozi sigurnost ostalih sudionika u prometu i svog suvozača, nastavio se povećanom brzinom kretati Rovinjskom ulicom pa skrenuo u desno u Kovačićevu ulicu zadržavajući smjer kretanja ovom ulicom nakon prolaska raskrižja ove ulice s Ulicom Mate Balote protivno članku 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20; dalje: ZOSPNC/08) u kojem je dijelu Kovačićeve ulice promet namijenjen samo vozilima iz suprotnog smjera, nakon čega je skrenuo u desno u Vitezićevu ulicu pa potom u desno u Radićevu ulicu da bi dolaskom do raskrižja ove ulice s Rovinjskom ulicom skrenuo u desno u Rovinjsku ulicu nakon čega je opet skrenuo u desno u Kovačićevu ulicu zadržavajući smjer kretanja ovom ulicom nakon prolaska raskrižja ove ulice s Ulicom Mate Balote protivno članku 49. stavak 2. ZOSPNC/08 u kojem je dijelu promet Kovačićevom ulicom namijenjen samo vozilima iz suprotnog smjera, a prilikom koje vožnje je iz njemu suprotnog smjera pravilno se krećući naišlo nepoznato dostavno vozilo kojim je upravljao nepoznati vozač, a koji vozač je to vozilo skrenuo na nogostup kako bi izbjegao nalet vozila okrivljenika na njegovo, nakon čega je skrenuo u desno u Vitezićevu ulicu pa potom u desno u Radićevu ulicu da bi dolaskom do raskrižja ove ulice s Ulicom Mate Balote skrenuo u desno pa se nastavio kretati Ulicom Mate Balote do njezinog raskrižja s Kovačićevom ulicom na kojem je raskrižju protivno članku 49. stavak 2. ZOSPNC/08 skrenuo ulijevo u Kovačićevu ulicu i zadržao smjer kretanja iako je ovim dijelom Kovačićeva ulica namijenjena samo vozilima iz suprotnog smjera, pa dolaskom do raskrižja Kovačićeva ulice s Rovinjskom ulicom protivno članku 49. stavak 2. ZOSPNC/08 skrenuo u lijevo u Rovinjsku ulicu i zadržao smjer kretanja iako je ovim dijelom Rovinjska ulica namijenjena samo vozilima iz suprotnog smjera pa dolaskom do raskrižja Rovinjske ulice s Radićevom ulicom skrenuo u lijevo i nastavio se kretati Radićevom ulicom do raskrižja s Rizzijevom ulicom gdje je skrenuo u desno u Rizzijevu ulicu a nakon toga iz Rizzijeve ulice u Tomassinijevu ulicu pa nastavio kretanje prošavši kroz crveno svjetlo na semaforima koji reguliraju promet na raskrižju Tomassinijeva ulice i Budicinove ulice te se nastavio kretati Tomassinijevom ulicom i dalje Ulicom Veruda u smjeru Verudele tijekom vožnje kojom ulicom je protivno članku 53. stavak 1. i 3. ZOSPNC/08 automobilom upravljao brzinom od preko 100 kilometara na sat, sve do kružnog toka na raskrižju Ulice Veruda i UIice Verudela, da bi u tom kružnom toku napravio četiri kruga uporabom podignute ručne kočnice pa se opet nastavio kretati Ulicom Veruda u smjeru Verude, a tijekom vožnje kojom ulicom je protivno članku 53. stavak 1. i 3. ZOSPNC/08 automobilom upravljao brzinom od preko 100 kilometara na sat, pa dalje Jeretovom ulicom i Arsenalskom ulicom gdje je udario zadnjom desnom gumom u trotoar od kojeg je udarca guma pukla unatoč čemu se nastavio kretati vozilom do Ulice Sv. Polikarpa gdje izgubio nadzor nad vozilom u zavoju i udario bočno u ondje parkirano vozilo, nakon čega se bježeći udaljio ali je ubrzo zatečen po djelatnicima policije,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u zabranjenom smjeru i vozeći brzinom koja prelazi pedeset km/h iznad dopuštene u naseljenom mjestu i time izazvao opasnost za život i tijelo ljudi;
5) u razdoblju od 7. prosinca 2023. do 11. prosinca 2023., u trgovačkom centru Pevex, u Puli, Industrijska 15, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, najprije 7. prosinca 2023., oko 09:30 sati, sa skupljeg artikla i to aluminijske kutije za alat marke Lux AKW 355 koja se prodaje po cijeni od 78,17 eura (sedamdeset osam eura i sedamnaest centi) skinuo barkod i na navedeni artikl stavio barkod s jeftinijeg artikla i to aluminijske kutije za alat Lux AKG 120 koja se prodaje po cijeni od 22,55 eura (dvadeset i dva eura i pedeset pet centi) pa je znajući da je zamijenio barkodove putem kojih se očitava cijena proizvoda na blagajnu trgovine pristupio s aluminijskom kutijom za alat Lux AKW 355 na kojoj nije bio odgovarajući kod što je prešutio djelatnici trgovine koja je radila na blagajni pa je ista ne sumnjajući da je na proizvod zalijepljen odgovarajući barkod izvršila naplatu iznosa od 22,55 eura (dvadeset i dva eura i pedeset pet centi), nakon čega je 11. prosinca 20230, oko 15:30 sati, sa skupljeg artikla i to seta alata Lux 151/1 koji se prodaje po cijeni od 185,68 eura (sto osamdeset pet eura i šezdeset osam centi) skinuo barkod i na navedeni artikl stavio barkod s jeftinijeg artikla i to aluminijske kutije za alat marke Lux AKG 120 koja se prodaje po cijeni od 22,55 eura (dvadeset i dva eura i pedeset pet centi) pa je znajući da je zamijenio barkodove putem kojih se očitava cijena proizvoda na blagajnu trgovine pristupio sa setom alata Lux 151/1 na kojoj nije bio odgovarajući kod što je prešutio djelatnici trgovine koja je radila na blagajni pa je ista ne sumnjajući da je na proizvod zalijepljen odgovarajući barkod izvršila naplatu iznosa od 22,55 eura (dvadeset i dva eura i pedeset pet centi),
čime je sebi, a na štetu trgovačkog društva Pevex d.d. pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 218,75 eura (dvjesto osamnaest eura i sedamdeset i pet centi)
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to jedno produljeno kazneno djelo omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 i jedno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11, zatim jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11. pa se okrivljenom ĐJ za produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
za kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ĐJ
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ĐJ se u kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca uračunava i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 18. lipnja 2023. u 05.14 sati do 15. rujna 2023. kada je pušten na slobodu te vrijeme od uhićenja 13. ožujka 2024. u 12.18 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
II. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenog ĐJ trajno se oduzimaju jedna PVC vrećica sa sadržajem suhe biljne zelene materije i druga vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije trenutno neutvrđene gramaže (kasnije utvrđeno da se radi o konoplji težine 3,53 grama te amfetaminu težine 0,45 grama), kutija kinder jajeta sa sadržajem dvije PVC vrećice u kojima se nalazi praškasta materija bijelo – žute boje neutvrđene gramaže (kasnije utvrđeno da se radi o amfetaminu ukupne težine 11,55 grama) i jedna manja PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije neutvrđene gramaže i PVC omot sa sadržajem dvije zelene tablete (kasnije utvrđeno da se radi o tabletama MDMA ukupne mase materije 0,80 grama), zatim jedna digitalna vaga sive boje, drobilica metalna s natpisom AMSTERDAM te metalna drobilica s natpisom „Marijuana“ u kojoj se nalazi suha zelena biljna materija težine 0,12 grama, koji su privremeno oduzeti po djelatnicima Sektora kriminalističke policije Policijske uprave istarske uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i 00246617 te 002246884 sve od 13. ožujka 2024. te će se navedeni predmeti, na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZKP/08), po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane djelatnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FJ“ [adresa] gdje se oduzeti predmeti i nalaze.
III. Na temelju članka 190. stavka 8. i članka 270. ZKP/08 od okrivljenog ĐJ oduzimaju se predmeti, i to karton SIM2GO“ operatera Telemach broj 89385028016004078666, jedan mobilni telefon u prozirnoj maskici s natpisom „ja ne mogu drugo nego da ga volim“ marke Samsung, mobilni telefon s oštećenim ekranom u oštećenoj maskici marke Samsung, jedan pištolj marke Zoraki modela MZ906TD oštećenog tvorničkog broja s pripadajućim spremnikom, vozačka dozvola na ime UJ serijskog broja [serijski broj oružja] i tri prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], 13072717 i 10448803 koji su od okrivljenog ĐJ privremeno oduzeti po djelatnicima Sektora kriminalističke policije Policijske uprave istarske uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2024., te će se navedeni predmet na temelju članka 181. stavka 7. ZKP/08, uništiti.
IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Pevex d.d. Sesvete djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 218,75 (dvjesto osamnaest eura sedamdeset pet centi) eura koji je iznos okrivljeni ĐJ dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se u dijelu imovinskopravnog zahtjeva s iznosom od 68,34 (šezdeset osam eura trideset četiri centa) eura oštećeno trgovačko društvo Pevex d.d. Sesvete upućuje u parnicu.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ĐJ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se sastoje od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 90,00 (devedeset) eura te troška toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FJ“ [adresa] u iznosu od 824,20 (osamsto dvadeset četiri eura dvadeset centi) eura, te se nalaže okrivljenom ĐJ da odmjereni trošak plati u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) dana 12. lipnja 2024. podiglo je optužnicu broj KO-DO-153/2024 od 12. lipnja 2024. protiv okrivljenog ĐJ, kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to jedno produljeno kazneno djelo omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 i jedno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 te je predmet zaveden pod poslovnim brojem ovog suda K-258/2024, zatim dana 12. srpnja 2023. optužnicu broj KO-DO-182/2023 od 12. srpnja 2023. kojom istog okrivljenika tereti da je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11 koji predmet je zaveden pod poslovnim brojem ovog suda K-213/2024 i 21. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-321/2024 od 18. listopada 2024. kojom istog okrivljenika tereti da je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11. koji predmet je zaveden pod poslovnim brojem ovog suda K-405/2024.
2. Optužnice su potvrđene rješenjem ovog suda poslovnog broja Kov- 177/2024 od 21. kolovoza 2024., rješenjem poslovnog broja Kov-187/2024 od 3. srpnja 2024. i rješenjem poslovnog broja Kov-306/2024 od 28. studenog 2024.
3. Budući da je sud utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz članka 25. stavka 1. ZKP/08, na raspravi održanoj 3. prosinca 2024. predmete koji se vode pod poslovnim brojem K-213/2024 i K-405/2024 spojio je s predmetom koji se vodi pod poslovnim brojem K-258/2024 te se protiv okrivljenika vodio jedinstveni postupak pod poslovnim
4. Okrivljenik je na raspravi održanoj 3. prosinca 2024. u prisutnosti zastupnika optužbe i braniteljice Tanje Skandel Monas, odvjetnice u [adresa] (u daljnjem tekstu braniteljica okrivljenika), upitan o tome kako će se očitovati o optužbi izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se trima optužnicama stavljaju na teret, priznajući kaznena djela i navodeći da u cijelosti prihvaća činjenične opise kaznenih djela u predmetnim optužnicama te da je točno da je u vrijeme i na mjestima kako je to navedeno u optužnicama postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je veliko žaljenje što se doveo u ovakve situacije, zbog svog nepromišljenog ponašanja propustio je biti uz svoju suprugu za vrijeme njezine trudnoće i propustio se ponašati kao obitelj te mu je zbog toga neizmjerno žao, a još k tome propustio je i rođenje svoga djeteta. Nastojat će to u budućnosti nadoknaditi, izjavivši da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Svjestan je svoga postupanja i spreman je radi toga snositi posljedice te se odlučio okrenuti novom životu.
5. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegova ispitivanja na raspravi, a i obzirom da je dobio dijete, pa kako bi mu se omogućilo sudjelovati u odgoju i uzdržavanju djeteta što smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika, državni odvjetnik je predložio da se okrivljeniku za sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret po sve tri optužnice izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca. Smatra da će se takvom sankcijom dostatno utjecati na okrivljenika da se uistinu više ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, ali i da će takva sankcija imat učinak po pitanju generalne prevencije.
6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u sve tri optužnice u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika.
7. Uvidom u kaznenu evidenciju (list 76 i 77 te 487 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-213/2021 od 29. studenog 2021. koja je pravomoćna 4. siječnja 2022. zbog kaznenih djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, neovlaštenog slikovnog snimanja iz članka 144. stavka 1. KZ/11, neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 i prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11 kada je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine te presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kmp-11/2021 od 28. siječnja 2021. koja je pravomoćna 29. kolovoza 2022. zbog kaznenog djela narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavka 1. KZ/11 kada je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca uzrok provjeravanja od jedne godine. Uvidom u prekršajnu evidenciju (list 78 spisa) utvrđeno je da je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kada je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 99,54 eura.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to zbog jednog produljenog kaznenog djela omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 i jednog kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11, zatim zbog jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11 te jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11.
9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, izražavanje žaljenja, svjesnosti da je pogriješio i da je spreman zbog toga snositi posljedice, zatim obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati i da će u budućnosti nadoknaditi što zbog svojih nepromišljenih ponašanja nije bio uz suprugu za vrijeme njezine trudnoće kao ni za vrijeme rođenja njihovog djeteta, odlučivši se okrenuti novom životu, uzeo je u obzir njegove osobne i imovne prilike (nezaposlen, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja), ali i kao otegotno njegovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost iz kojih je utvrdio da se radi o generalnom i specijalnom povratniku u činjenju kaznenih djela, slijedom čega je, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnih djela, stupanj krivnje okrivljenika za kojega je utvrđeno da je u svim situacijama postupio s izravnom namjerom, upornost u činjenju kaznenih djela pa uzimajući u obzir da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja shvativši da je pogriješio, činjenicu da je u međuvremenu postao otac i da se treba posvetiti odgoju i uzdržavanju djeteta, sud je okrivljeniku za produljeno kazneno djelo omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i za produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu je na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini daljnja kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca uračunao oduzimanje slobode, i to vrijeme od uhićenja 18. lipnja 2023. u 05.14 sati do 15. rujna 2023. kada je pušten na slobodu te vrijeme od uhićenja 13. ožujka 2024. u 12.18 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
11. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 određeno je da se od okrivljenika imaju trajno oduzeti predmeti koji su po policijskim službenicima Sektora kriminalističke policije Policijske uprave istarske oduzeti privremeno uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 00246617 i 002246884 sve od 13. ožujka 2024., i to jedna PVC vrećica sa sadržajem suhe biljne zelene materije i druga vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije trenutno neutvrđene gramaže (kasnije utvrđeno da se radi o konoplji težine 3,53 grama te amfetaminu težine 0,45 grama), kutija kinder jajeta sa sadržajem dvije PVC vrećice u kojima se nalazi praškasta materija bijelo – žute boje neutvrđene gramaže (kasnije utvrđeno da se radi o amfetaminu ukupne težine 11,55 grama) i jedna manja PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije neutvrđene gramaže i PVC omot sa sadržajem dvije zelene tablete (kasnije utvrđeno da se radi o tabletama MDMA ukupne mase materije 0,80 grama), zatim jedna digitalna vaga sive boje, drobilica metalna s natpisom AMSTERDAM te metalna drobilica s natpisom „Marijuana“ u kojoj se nalazi suha zelena biljna materija težine 0,12 grama, te da će se po pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti, na temelju članka 181. stavka 7. ZKP/08 uništiti od strane djelatnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FJ“ iz [adresa] gdje se oduzeti predmeti i nalaze.
12. Nadalje, na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 određeno je da se od okrivljenika, kao predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenih djela, oduzmu karton SIM2GO“ operatera Telemach broj 89385028016004078666, jedan mobilni telefon u prozirnoj maskici s natpisom „ja ne mogu drugo nego da ga volim“ marke Samsung, mobilni telefon s oštećenim ekranom u oštećenoj maskici marke Samsung, jedan pištolj marke Zoraki modela MZ906TD oštećenog tvorničkog broja s pripadajućim spremnikom, vozačka dozvola na ime UJ serijskog broja [serijski broj oružja] i tri prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], 13072717 i 10448803, koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Sektora kriminalističke policije Policijske uprave istarske uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2024. Primjenom članka 181. stavka 7. ZKP/08 odlučeno je da će se oduzeti predmeti uništiti jer je zaključeno da ne postoje razlozi za daljnje čuvanje predmeta ili njegovu predaju kriminalističkom muzeju, kao i da bi trošak iniciranja i provođenja postupka prodaje tog predmeta bio veći od koristi koja bi se postigla njegovom prodajom.
13. U ovom postupku oštećeno trgovačko društvo Pevex d.d. Sesvete (u daljnjem tekstu oštećenik) je glede kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 287,09 eura. Sud je nakon provedenog postupka utvrdio da je okrivljenik oštećenika oštetio za iznos od 218,75 eura pa je shodno utvrđenom, na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 djelomično priznao njegov imovinskopravni zahtjev u iznosu od 218,75 eura budući da za takvo presuđenje u spisu postoji pouzdana osnova, dok je u preostalom dijelu od 68,34 eura oštećenika uputio u parnicu.
14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 90,00 eura te trošak toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb u iznosu od 824,20 eura po računu broj 511-01-114-24-3 od 21. svibnja 2024. (list 281 spisa), sve u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, uzimajući u obzir složenost predmeta te okolnost da je predmet okončan na drugoj raspravi.
Pula - Pola, 3. prosinca 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-153/2024, broj KO-DO-182/2023 i broj KO-DO-321/2024
• Okrivljenom ĐJ putem Zatvora u Puli - Pola
• Braniteljici okrivljenika Tanji Skandel Monas, odvjetnici u Puli
• Branitelju okrivljenika Siniši Milevoju, odvjetniku u Puli
• Oštećenom trgovačkom društvu Pevex d.d. Sesevete
• Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb radi uništavanja oduzetih predmeta iz točke II. – po pravomoćnosti • Sektoru kriminalističke policije Policijske uprave istarske na broj K-16/2024 radi uništavanja predmeta iz točke III. – po pravomoćnosti (x2 primjerka)
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-463/2023 – po pravomoćnosti • Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-257/2024 – po pravomoćnosti
