Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ZS, zbog prekršaja iz članka 994. d. stavak 4. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave sigurnosti plovidbe podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 11 Pp-5431/2023-7 od 23. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se kao nedopuštena žalba Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave sigurnosti plovidbe podnijeta protiv prvostupanjske presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okrivljenik je oslobođen optužbe, zbog prekršaja iz članka 994. d. stavak 4. Pomorskog zakonika, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Rješavajući predmet, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je žalba tužitelja, nedopuštena.
6. Naime, odredbama članka 243. i 244. Prekršajnog zakona propisano je postupanje u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga nadležnog tijela (pogrešno naslovljenog kao prekršajni nalog), pa je odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. ovoga Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
7. Slijedom navedenoga, kako se u konkretnom slučaju radi o presudi donesenoj u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, to je žalba tužitelja nedopuštena, pa je istu stoga trebalo odbaciti, u smislu odredbe članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona. Pogrešna uputa prvostupanjskog suda o pravnom lijeku ne može dati više prava strankama, nego što strankama pripada po zakonu.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom u prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
