REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -1825/2023-22
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli- Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje zapisničara Željke Juričko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih FR i ĐR, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/23-5/20517; URBROJ: 511-08-21-23-1 od 03.kolovoza 2023., zbog djela prekršaja iz članka 10.stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", br.70/17., 126/19., 84/21. i 114/22. ), kažnjivog na temelju članka 22.stavka 1.istog Zakona, nakon održane glavne i nejavne rasprave, zaključene 03.prosinca 2024., istog dana na temelju članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: 1. FR, od oca F i majke Đ, r. G, rođen **.**.1968. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u [adresa], SSS-
KV kuhar, vlasnik obrta [obrt] u [adresa], koji ne posluje, neoženjen, otac troje djece koju uzdržava, radi povremeno i tako se
uzdržava,
2. ĐR, od oca F, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
oslobađaju se od optužbe
I. - da bi se 27.srpnja 2023. u 11.20sati nasilnički ponašali braća FR i ĐR na način da su se nakon kraće verbalne rasprave u dvorištu kuće u [adresa], fizički sukobili tako što je FR iz ruku iščupao mobitel Krstijanovoj supruzi GR te ga razbio, nakon čega da je ĐR došao do FR te su se počeli naguravati, a potom je ĐR povukao FR za ruku i zamahnuo prema njemu s namjerom da ga udari u čemu nije uspio, da bi potom došao Andrejin sin FRP kojeg je ĐR udario zatvorenom šakom u glavu, čime da bi počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, te psihičko nasilje što je kod istih međusobno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. - čime da bi počinili prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što je kažnjivo na temelju članka 22.stavka 1. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 03. kolovoza 2023. kod ovog je Suda zaprimljen optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola na prekršajno procesuiranje okrivljenih ZR i UR zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sa prijedlogom da se okrivljenici proglase krivima i kazne novčano u iznosu od 500,00 eura, svaki, uz primjenjivanje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.
2. Obzirom na propisanu kaznu / zapriječena novčana kazna od najmanje 260,00 eura alternativno sa kaznom zatvora u trajanju do 90dana / te da nisu ostvareni uvjeti za primjenu žurnog postupka, održana je glavna rasprava s koje je zbog raspravljanja o odnosima u obitelji isključena javnost.
3. Pozvan da se očituje na svoj stav o krivnji i na činjenične navode tužitelja, okrivljeni FR osporio je krivnju za terećeni prekršaj, navodeći da se kritične zgode nalazio kod kuće, kada mu je u jednom trenutku njegov sin FRP rekao da je okrivljenikov brat ĐR došao traktorom s prikolicom u njegovo dvorište, te ga je FRP upitao što da rade, na što mu je okrivljenik rekao da je najbolje da idu do njega i razgovaraju s njim i da mu kažu da se udalji iz njihovog dvorišta, pa da je tada i otišao do brata ĐR, a s njim se nalazila i njegova supruga GR i koja je cijelo vrijeme snimala mobitelom po dvorištu. Tada da je GR rekao da prestane snimati, ali ona ovo nije željela učiniti, pa joj je u jednom momentu uzeo iz ruke mobitel i bacio ga, kojom se prigodom isti razbio. Potom je ĐR krenuo prema njemu i htio ga udariti šakom u predjelu lica, ali je promašio, a tada je došao i FRP, te ga je ĐR u jednom momentu udario šakom u glavu, poslije čega je FRP udario ĐR šakom u glavu. Po istome, FRP je zatražio intervenciju policije, te su nedugo potom došli policijski službenici, pa su upravo policijski službenici odvezli neregistrirani traktor ĐR u njegovo dvorište. Navodi da Kristijanova obitelj i on žive u istoj kući, veličine 1200 m četvornih, na način da on živi u prizemlju, a ĐR s obitelji na katu, s time što svatko koristi svoj ulaz, te je dvorište podijeljeno između njih dvojice, na način da svatko koristi svoj dio dvorišta i okrivljenik nikada nije ušao u njegovo dvorište. Problemi između njih postoje dugi niz godina, a obzirom da ĐR ima problema koji utječu na njihove odnose, a utjecali su i na njegove odnose s njihovim roditeljima. Upravo zbog tih problema, odlučio je prodati svoj dio nekretnine i odseliti s tog mjesta. Kritične zgode ĐR i on se nisu naguravali, već je ĐR zamahnuo prema njemu želeći ga udariti, ali je umjesto njega udario FRP koji je stao između njih i nakon čega je, kako je već naveo, FRP udario ĐR. Okrivljenik u spis predmeta prilaže presliku liječničke potvrde, iz koje je razvidno da je kritične zgode zadobio ozljede.
Isto tako, navodi da on može u spis predmeta priložiti CD sa video zapisom događaja.
4.1. Provodi se uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, s čitanjem izjave osumnjičenika, listovi 4 i 5 u spisu predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐR, s čitanjem izjave osumnjičenika, listovi 6 i 7 u spisu predmeta zapisnik o ispitivanju svjedokinje, osim u dijelu koji je izdvojen kao nezakoniti dokaz, listovi od 8 do 10 u spisu predmeta, izvješće u dijelu kojem nije izdvojeno kao nezakoniti dokaz, listovi 11 i 12 spisa, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, listovi od 13 do 18 u spisu predmeta, obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, listovi od 19 do 21 u spisu predmeta, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, listovi od 22 do 27 spisa, obavijesti u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj] i 00394299, listovi 28 i 29 spisu predmeta, pa okrivljenik navodi da više ne može živjeti blizu svog brata. Da je zbog toga odlučio i prodati nekretninu kako više ne bi bio u blizini istog. Isto se tako provodi uvid u specijalistički nalaz koji je okrivljenik ĐR priložio kao dokaz uz svoje opravdanje izostanka sa ročišta.
4.2. Također se provodi uvid u liječničku dokumentaciju koju je u spis predmeta, uz podneske kojima opravdava izostanak sa ročišta, dostavio okrivljeni ĐR, listovi broj 35, 48, 49, 52, 55, 59 i 60 spisa, liječničku dokumentaciju koju je na ročištu od 5. prosinca 2023., u spis predmeta dostavio okrivljeni FR, listovi 43 i 44 u spisu predmeta, rješenje ovog Suda od 5. prosinca 2023., list 46, dopis ovog Suda Županijskom sudu u Puli-Pola, list 50 u spisu predmeta, odgovor Županijskog suda u Puli-Pola, list 57 spisa, ponovni upit istome od 10. srpnja 2024., list broj 63, te odgovor Općinskog suda u Puli-Pola, sa primjerkom optužnice protiv okr. ĐRP, listovi od 64 do 71 u spisu predmeta.
5. Provodi se uvid u podatke iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da niti jedan od okrivljenih nije kažnjavan.
6. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja odnosno osnovom obrane okrivljenog FR, te po uvidu u optužni akt tužitelja i dokumentaciju kako je navedena, ovaj je sud analizom ovako utvrđenih činjenica, razmatrajući ih zasebno kao i u ukupnosti, ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti. Naime, premda okrivljeni FR prihvaća da je on u jednom momentu uzeo iz ruke mobitel GR / drugi stupanj tazbinskog srodstva / i bacio ga, kojom se prigodom isti razbio, ocjena je suda da se radi o oštećenju tuđe stvari kao kaznenom djelu. U drugom dijelu optužbe isti nalazi da se ne može prihvatiti verbalna rasprava i naguravanje okrivljenika, povlačenje FR od strane njegovog brata i zamahivanje istog prema njemu s namjerom da ga udari jer ovaj opis događaja nalazi nejasnim ( naguravanje i u jednom trenutku povlačenje za ruku te pokušaj udarca ), a kako se protiv GRP vodi postupak zbog kaznenog djela na štetu okrivljenog ĐR i što je sve povezano sa konkretnim događajem, stajalište je suda da nije opravdano izdvajanje ovog dijela događaja kao zasebnog s upitom tko je žrtva nasilja i što u opisu djela, kao i popratnoj dokumentaciji, nije precizirano / nema obavijesti ĐRP kao žrtvi nasilja i prema kojem je poduzet napad /.
7. S obzirom na oslobađajuću presudu, glede troškova postupka odlučeno je kao u izreci presude pozivom na odredbu članka 140.Prekršajnog zakona.
U Puli -Pola, 03. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: -okrivljenicima, tužitelju, oštećenici / po pravomoćnosti /, spis
