Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-171/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AS, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj K-Us-1/2024-53 od 17. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćen prijedlog obrane optuženog AS te je iz iskaza svjedoka JS sa lista 247, pasus prvi, izdvojena rečenica koja počinje riječima "za tog policijskog službenika" a završava riječima "da idu u šumu", dok je odbijen prijedlog da se iz istog iskaza izdvoji dio iskaza svjedoka koji započinje riječima "rekli su nam", a završava riječima "nemaju kod sebe".
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio USKOK u dijelu u kojem je djelomično prihvaćen prijedlog optuženika, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prihvatiti žalbu i pobijano rješenje preinačiti na način da se "u cijelosti odbije prijedlog optuženika radi izdvajanja dijela zapisnika o ispitivanju svjedoka JS od 16. travnja 2021. (list 247)".
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud izdvojio dio iskaza svjedoka JS kao u izreci pobijanog rješenja s obrazloženjem, da taj dio iskaza sadrži obavijesti koje je imenovani svjedok kao policijski službenik dobio od drugih svjedoka o predmetnim kaznenim djelima, a koje obavijesti suštinski odgovaraju obavijestima koje policija, sukladno članku 208. ZKP/08. može prikupljati od građana, ali koje se ne mogu koristiti kao dokaz u kaznenom postupku već se, ako se nalaze u spisu, moraju izdvojiti. Stoga je, protivno žalbenim navodima, prvostupanjsko rješenje u cijelosti prihvatljivo drugostupanjskom sudu.
6. S obzirom da je ovaj sud već pravomoćno odlučivao o prijedlogu za izdvajanje suglasnog iskaza drugog policijskog službenika, GS, koji je u istovjetnom dijelu iskaza izdvojen, žalitelja se radi izbjegavanja nepotrebnih ponavljanja upućuje na obrazloženje ovosudnog rješenja broj I Kž-Us-131/2022. od 13. prosinca 2022.
7. Kako, dakle, ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
