Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
K-1183/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj u kaznenom postupku protiv okrivljenog VĆ zbog kaznenih djela iz članka 324. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 315. stavka 2. u vezi stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-1062/2024. od 25. studenoga 2024., 3. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: BĆ zvani „ V“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RĆ i GĆ rođene B, rođen **.**.2000. u [adresa] gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar sa završenom srednjom turističko - ugostiteljskom školom, nezaposlen, neoženjen i bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 3. travnja 2024. u Splitu oko 21:30 sati, na gradskom nogometnom stadionu „Poljud“ na adresi 8. Mediteranskih igara broj 2, tijekom nogometne utakmice, zajednički s većom grupom navijača, nakon što su razbili vrata zaštitne ograde i ušli na teren sukobivši se s policijskim službenicima koji su ih vraćali na tribinu, otrgnuo plastičnu sjedalicu s tribine i bacio je u pravcu policijskih službenika s ciljem da ih pogodi i spriječi u uspostavi javnog reda, odbijajući postupiti po njihovim naredbama izdanima sukladno odredbi čl. 13. st. 1. t. 8. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ broj: 76/09, 92/14 i 70/19), pri čemu je na inventaru gradskog nogometnog stadiona Poljud počinjena materijalna šteta od oko 16.351,25 eura,
dakle, sudjelovao u mnoštvu koje nasiljem prema drugim osobama ili stvarima ugrožava javni red, a djelo je dovelo do znatne imovinske štete, te silom pružio otpor službenim osobama u obavljanju njihovih službenih radnji,
čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda i to – izazivanje nereda
– djelo opisano i kažnjivo po čl. 324. st. 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i – napad na službenu osobu – djelo opisano i kažnjivo po članku 315. stavka 2. u vezi st. 4. KZ/11.
II. Stoga se, okrivljeniku VĆ, na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11., za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:
- za kazneno djelo iz članka stavka 324. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka stavka 315. stavka 2. u vezi stavka 4. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Potom se, okrivljenik VĆ, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Zatim, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 70. st. 1. Kaznenog zakona okrivljeniku VĆ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te na temelju članka 34. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) izriče se sigurnosna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u organizaciji Hrvatskog nogometnog saveza, UEFA i FIFA u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti sudske presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.275,35 (tisuću dvjesto sedamdeset pet eura i trideset pet centi) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1062/2024. od 25. studenoga 2024. protiv okrivljenika VĆ zbog kaznenih djela iz članka 324. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 315. stavka 2. u vezi stavka 4. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana i sigurnosnu mjeru zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u organizaciji Hrvatskog nogometnog saveza, UEFA i FIFA u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti sudske presude kao i obvezati ga na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 1.275,35 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službene zabilješke policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 10. travnja 2024. o pregledu fotografija i video nadzora (list 7 spisa), fotografije video nadzora (list 9-11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VĆ s DVD snimkom od 19. srpnja 2024. (list 28-35 spisa), DVD medij video snimke inkriminiranog događaja (list 24 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika VĆ (list 26-27 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika VĆ (list 28-29 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine od 27. rujna 2024. godine (list 56-62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LĆ od 23. travnja 2024. godine (list 67-68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HĆ od 23. travnja 2024. godine (list 69-71 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TĆ od 24. travnja 2024. godine (list 72-74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IĆ od 24. travnja 2024. godine (list 75-77 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠĆ od 24. travnja 2024. godine (list 78-80 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČĆ od 25. travnja 2024. godine (list 81-83 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KĆ od 25. travnja 2024. godine (list 84-86 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SĆ od 26. travnja 2024. godine (list 87-89 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AĆ od 26. travnja 2024. godine (list 90-91 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ od 26. travnja 2024. godine (list 92-94 spisa), zabilješka o nepostavljanju imovinsko-pravnog zahtjeva (list 109-111 spisa), zapisnik o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 123-126, 128-134 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 139. stavka 2. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 70. st. 1. KZ/11. okrivljeniku VĆ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana s obzirom da je okrivljenik počinio kazneno djelo s obilježjima nasilja, a postoji opasnost manjeg stupnja da će počiniti isto ili slično djelo što proizlazi iz nalaza i mišljenja dr. Sanje Batina (list spisa 56-62) u kojem se preporučuje izricanje navedene mjere radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje djela. Nadalje, sukladno odredbi članka 34. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) izriče se sigurnosna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u organizaciji Hrvatskog nogometnog saveza, UEFA i FIFA u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti sudske presude, a radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje djela.
7. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu 1.275,35 eura od čega se iznos od 675,35 eura odnosi na trošak sudskog-psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 600,00 eura na paušalni trošak.
8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 3. prosinca 2024.
S U D A C
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1.
Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2.
okrivljeniku VĆ, [adresa], uz optužnicu,
3.
u spis.
