Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-92/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BZ, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-Us-31/2024. od 7. studenoga 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog BZ, zbog kaznenog djela nedozvoljene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika te je određeno da isti ima trajati i nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni BZ po branitelju, odvjetniku Mariju Vukoviću, "temeljem žalbenih osnova iz članka 467. ZKP/08.", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se okrivljenika pusti na slobodu, a podredno da se prema okrivljeniku odrede mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavku 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud da se istražni zatvor za sada ne može zamijeniti mjerama opreza.
6. Naime, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, a koji su pobrojani pod točkom 6. obrazloženja pobijanog rješenja. Time je, protivno navodima žalitelja, ostvarena temeljna pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.
7. Nadalje, iako okrivljenik u žalbi upire da nije svrhovita daljnja primjena mjere istražnog zatvora, već da se opasnost od ponavljanja kaznenog djela može otkloniti blažim mjerama, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako intenzitet opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. ne opravdava zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama. Naime, opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenika proizlazi iz načina i okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti optužnicom na način da je okrivljenik iskazao značajan stupanj upornosti i kriminalne volje s obzirom na to da je osnovano sumnjiv da se udružio s više osoba u zločinačko udruženje radi kupnje i krijumčarenja veće količine droge konoplje (marihuane) u Republici Crnoj Gori s namjerom daljnje distribucije droge na području Republike Hrvatske u cilju ostvarivanja protupravne imovinske koristi. Nadalje, unatoč tome što je okrivljenik kazneno neosuđivan, valja imati u vidu da su protiv okrivljenika u tijeku kazneni postupci zbog istovrsnog kaznenog djela te kaznenog djela prijetnje i nametljivog ponašanja, koji upućuju na zaključak da na strani okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja istih ili drugih kaznenih djela.
7.1. Pri tome, vođenje kaznenog postupka podrazumijeva osnovanu sumnju, a ne kaznenu odgovornost okrivljenika kako se to žalbom sugerira, pa stoga okrivljeniku nije povrijeđena presumpcija nedužnosti.
8. Slijedom navedenoga, iznesene okolnosti po svom značaju i međusobnoj logičnoj povezanosti upućuju da je opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenika takvog intenziteta da se ne može otkloniti niti jednom drugom blažom mjerom kako to predlaže žalitelj, već je mjera istražnog zatvora po ocjeni drugostupanjskog suda jedina prikladna i svrhovita mjera.
9. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
