Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-58/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DE, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu sutkinje Općinskog suda u Zadru broj K-431/2024. od 4. rujna 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene DE zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., temeljem privatne tužbe privatnog tužitelja PE, određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Sutkinja Općinskog suda u Zadru dostavila je prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), za vođenje postupka protiv okrivljene DE zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležan sud.

2. U prijedlogu se navodi da je privatni tužitelj PE podnio privatnu tužbu protiv okrivljene DE zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. S obzirom da je okrivljena DE zamjenica u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i da je, s obzirom na vrstu posla i funkciju koju obnaša, u svakodnevnom kontaktu sa sucima Općinskog suda u Zadru, sutkinja navedenog suda smatra kako je ta činjenica razlog zbog kojega bi moglo doći do sumnje u nepristranost sudaca toga suda koji bi odlučivali o kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenice.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Navedena okolnost da je okrivljena DE zamjenica u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru te zbog toga u svakodnevnom kontaktu sa sucima Općinskog suda u Zadru, predstavlja važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku povodom privatne tužbe privatnog tužitelja PE podnesene protiv imenovane okrivljenice.

5. Naime, navedena okolnost mogla bi dovesti u pitanje dojam o nepristranosti Općinskog suda u Zadru, a sudovi trebaju u javnosti stvoriti uvjerenje o svojoj objektivnosti i otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu nepristranost.

6. Zbog navedenog razloga, za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene DE zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. temeljem privatne tužbe privatnog tužitelja PE, određen je Općinski sud u Šibeniku.

7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. st. 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović