Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-94/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ŽĐ, zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03. i 190/03., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I-361/2024- 10 od 30. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ŽĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ŽĐ.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Lipovici-Popovači na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 25 (dvadesetipet) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj K-10/2014. od 4. lipnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. KZ/97. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 24. rujna 2034.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ŽĐ osobno, ne navodeći žalbene osnove te predlažući da ga se uvjetno otpusti.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući u pobijanom rješenju utvrđeno činjenično stanje, zatvorenik ŽĐ sadržajno navodi kako prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio pozitivne okolnosti na njegovoj strani, osobito njegove obiteljske prilike, odnosno želju i namjeru skrbi o njegovoj kćeri i unucima.
6. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud, uzimajući u obzir podatke dobivene od Kaznionice u Lipovici-Popovači i njihovo mišljenje, zaključio da program izvršavanja kazne zatvora kod zatvorenika za sada nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja, zbog čega je potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
7. Tako iz izvješća Kaznionice u Lipovici-Popovači proizlazi da zatvorenik kaznu zatvora uredno izdržava, ranije nije osuđivan i nije stegovno tretiran, dok je u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora postigao razinu uspješnosti "uspješan". U odnosu na kazneno djelo nije izmijenio svoj odnos tijekom izdržavanja kazne, već je prema njemu i nadalje nekritičan, budući da kazneno djelo negira. Kriminalni povrat procijenjen je niže vjerojatnim, ima osiguran postpenalni prihvat na adresi njegove kćeri te predlažu odbiti prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.
8. Razmatrajući žalbene navode te vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), a osobito imajući u vidu preostali, visoki neizdržani dio kazne zatvora te cijeneći odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu koje negira, kao i negativno mišljenje Kaznene ustanove, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da sve prethodno utvrđene okolnosti upućuju na to da još nije postignuta svrha kažnjavanja, zbog čega nisu ispunjeni ni uvjeti za otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, a to je pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
9. Naime, svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo) treba se postići, ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
10. Prema tome, žalbenim navodima zatvorenika ŽĐ kojima on upire na obiteljske i egzistencijalne prilike te kojima osporava svoju kaznenopravnu odgovornost utvrđenu pravomoćnom presudom, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja. Niti pitanje razumnog trajanja postupka povodom izvanrednih pravnih lijekova i postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, ne može biti predmetom drugostupanjskog razmatranja odluke o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust, već se propituje u okviru drugih pravnih sredstava.
11. Kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
