REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3327/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3 u svezi članka 293.stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-5/22857, Ur.broj: 511-09-34-24-1, podnesenim dana 26.kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 3.prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika TM i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TM, r. **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
1. dana 27.srpnja 2024. u 22,40 sati, u naselju Cernik u ul.Dolnja cesta, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i dolaskom kod kbr.49, vozilo zaustavio i vršio radnju vozilom u prometu – vožnja unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, tako da je zadnjim, lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio na parkiralištu parkiranog motocikla marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka], koji je od siline udarca pao na prednji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], na kojima je nastupila materijalna šteta,
čime počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 293. stavak 1. citiranog Zakona,
2.u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izreke presude, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi, pa je tako mjerni uređaj marke Drager 7000 pokazao koncentraciju od 1,96 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 1,86 g/kg,
dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura,
- za djelo pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućuičetiristo) eura.
Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 (tisućušestoišestdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.106,67 eura (tisućustoišest eura i šestdesetisedam centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“ u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-08/24-4/25890, Ur.broj: 511-09-34-24-2 od 28.srpnja 2024., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/22857, Ur.broj: 511-09-34-24-1 dana 26.kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika TM, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Poziv upućen okrivljeniku TM na adresu njegovog prebivališta za ročište određeno za dan 25.rujna 2024. vraćen je neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
2.1.Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv okrivljeniku za ročište određeno za dan 3.prosinca 2024. Sud istakao na oglasnu ploču Suda dana 7.studenog 2024., a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva okrivljeniku za navedeno ročište uredno iskazana. U pozivu za ročište okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, glavna rasprava se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, sve sukladno odredbi članka 128.stavak 7. i članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.
2.2.Slijedom navedenog, Sud je održao glavnu raspravu dana 3.prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika.
3.Na glavnoj raspravi, u dokaznom postupku, Sud je pročitao zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka sastavljen 1.kolovoza 2024. sa priloženim fotografijama mjesta prometne nesreće, pročitan je zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje prometne policije Rijeka sastavljen 28.srpnja 2024., pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 28.srpnja 2024.
3.1.Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih je razvidno da okrivljenik TM nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano pod točkama 1. i 2. izreke presude.
4.1.Naime, iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Rijeka koji je sastavljen 1.kolovoza 2024. razvidno je da je Postaja prometne policije Rijeka vršila očevid prometne nesreće dana 27.srpnja 2024. u 23,50 sati koja se dogodila u naselju Cernik u ulici Dolnja cesta 49, po dojavi oštećenika CM i ČM. Očevidu je nazočio i okrivljenik TM za kojeg je nesporno utvrđeno da je upravljao vozilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kretao ulicom Dolnja cesta iz smjera ul.Cernik u smjeru ul.Čavle, te dolaskom kod kbr.49, vršio radnju vozilom u prometu – vožnja unatrag, pri čemu je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u parkirani motocikl reg. oznake [registarska oznaka], koji se od siline udarca odbio u parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na kojima je nastupila materijalna šteta. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2.Okrivljenik je kao vozač podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja Drager 7000 ARSC 0131, a iz zapisnika o izvršenom ispitivanju razvidno je da ispitivanje izvršeno 27.srpnja 2024. u 23,57 sati, po djelatnicima policije, pri čemu je mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 1,96 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg kao granice dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 1,86 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u krvi. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, prirodu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, dok mu je otegotnim cijenjena činjenica da je upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi znatno iznad 1,50 g/kg i uz takvu koncentraciju alkohola predstavljao potencijalnu opasnost, kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu, pri čemu je izazvao i prometnu nesreću s materijalnom štetom.
5.1.Za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, zakonom je zapriječena novčana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, a kada je počinjenim prekršajem izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, novčana kazna propisana za taj prekršaj uvećava se za iznos od 130,00 eura. Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, zakonom je zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana.
6.Okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 mjeseca, budući je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola pri kojoj je okrivljenik ugrožavao sigurnost svih sudionika u prometu, kao i njihovu imovinu, te je izazvao i prometnu nesreću. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja izrečene zaštitne mjere Sud je olakotnim cijenio njegovo dosadašnje prekršajno neosuđivanje. Po ocijeni Suda, izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od 3 mjeseca, ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 3.prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
