Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-76/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŠ zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 86/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Bjelovaru broj K-437/2024 od 30. listopada 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Bjelovaru za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog EŠ zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, broj KO-DO- 354/2024 od 3. listopada 2024. određuje Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Raspravni sudac Općinskog suda u Bjelovaru dostavio je 4. studenoga 2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog EŠ zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, broj KO-DO-354/2024 od 3. listopada 2024. odredi drugi stvarno nadležni sud izvan sudbenog područja Županijskog suda u Bjelovaru.
1.1. U prijedlogu se navodi kako je jedno kazneno djelo počinjeno na štetu sutkinje Županijskog suda u Bjelovaru, ŠŠ pa po ocjeni raspravnog suca postoji važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud kako bi se izbjegla i otklonila svaka moguća sumnja u objektivnost postupanja.
2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
3. Činjenica da je oštećenica u ovom kaznenom predmetu sutkinja Županijskog suda u Bjelovaru kao neposredno višeg suda ovdje nadležnom prvostupanjskom sudu doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.
3.1. Naime, nužno je ne samo kod optuženika u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti, osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.
3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Varaždinu kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.
4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Varaždinu.
U Zagrebu 3. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
