REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-625/2024

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J.F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ, vl. [obrt], OBRT ZA TRGOVINU I PROIZVODNJU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Mateša, odvjetnik iz Zagreba, Kranjčevićeva 11, protiv tuženika VALENS COLOR d.o.o., OIB 78808560845, Zagreb, Dinarska ulica 34, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 29. listopada 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, s danom objave 3. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba, Palmotićeva 43a, poslovni broj Ovrv-26567/2023 od 7. lipnja 2023. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 351,73 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 73,69 eura od 27. listopada 2021. do isplate,

- 128,95 eura od 30. listopada 2021. do isplate,

- 144,71 eura od 1. veljače 2022. do isplate,

- 4,38 eura od 1. veljače 2022. do isplate,

po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 250,00 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. travnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi radi naplate tužiteljeve tražbine u iznosu od 351,73 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je naveo da je predmetno dugovanje podmirivao u obrocima sukladno dogovoru s tužiteljem. Stranke su u više navrata osobno, usmeno i telefonski dogovarali način otplate koji bi bio prihvatljiv za obje stranke. Suglasno su utvrdili da je najbolja opcija da tuženik otplaćuje potraživanje u obrocima, kako bude u mogućnosti.

3. Tužitelj je u tijeku postupka naveo da su stranke bile u ugovornom odnosu u kojem je tužitelj prodao robu tuženiku. Navodi da je sva roba po utuženim računima isporučena tuženiku.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod otvorenih stavaka (list 9 spisa), račune i otpremnice (list 61-68 spisa).

5. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu cijene za robu isporučenu tuženiku.

7. Iz računa u spisu proizlazi da je tužitelj ispostavio sljedeće utužene račune kojima je tuženika pozvao platiti cijenu za robu:

- račun broj 14038/00001/100 od 26. listopada 2021. u iznosu od 73,69 eura za razne vrste ljepila i silikona,

- račun broj 14366/00001/100 od 29. listopada 2021. u iznosu od 128,95 eura za razne vrste brušenog svrdla,

- račun broj 1087/00001/100 od 31. siječnja 2022. u iznosu od 144,71 eura za razne vrste ljepila i pjena,

- račun broj 1088/00001/100 od 31. siječnja 2022. u iznosu od 4,38 eura za pop. zakovicu.

8. Iz navoda stranka proizlazi kako nije sporno da su tužitelj kao prodavatelj i tuženik kao kupac sklopili ugovor o kupoprodaji kojim se tužitelj obvezao isporučiti robu navedenu u ovom računima, a tuženik platiti cijenu. Nije sporno da je tužitelj svu navedenu robu predao tuženiku. Da ove činjenice nisu sporne proizlazi iz navoda tuženik koji osporava potraživanje isključivo iz razloga što tvrdi da su stranke postigle dogovor kako će tuženik dugovanje podmiriti u obrocima, kako bude mogao.

9. Tuženik nije dokazao svoje tvrdnje da su stranke dogovorile kako će tuženik podmiriti dugovanje u obrocima jer nije predložio niti jedan dokaz kojim bi se ta činjenica mogla utvrditi. Iz niti jednog dokaza u spisu ne proizlazi da su stranke dogovarale obročnu otplatu dugovanja. Pri tome, niti tuženik ne iznosi određeno činjenice u koliko obroka su dogovorili otplatu cijene, koliki je iznos svakog pojedinog obroka i kada ti obroci dospijevaju.

10. Tuženik je dužan platiti cijenu sukladno odredbi čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18 – dalje: ZOO). Visina ugovorene cijene kako je navedena u računima nije sporna s obzirom na to da tuženik osporava potraživanje isključivo iz razloga što tvrdi da su stranke dogovorile obročno podmirenje dugovanja.

11. Tuženik je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO i čl. 183. st. 1. ZOO dužan platiti i zatezne kamate od prvog slijedećeg dana od dana dospijeća do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora. Sud je utvrdio dospijeće tražbina iz računa u spisu. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora.

12. Sud je odbio tužiteljev prijedlog za saslušanjem svjedoka ZĐ sukladno odredbi čl. 292. st. 4. ZPP-a jer nije bio važan za odluku s obzirom na to da nije sporno kako su stranke sklopile ugovor o kupoprodaji i da je tužitelj predao robu tuženiku. Sud je odbio tužiteljev prijedlog za izvođenjem financijskog vještačenja predloženog na okolnost visine dugovanja jer visina ugovorena cijene nije sporna između stranaka, a tuženik niti ne iznosi određeno činjenice da bi podmirio bilo koji konkretan novčani iznos tražbine. Kako nisu sporne činjenice sklapanja ugovora, isporuke robe i visine ugovorene cijene, to nije bilo potrebno niti pribavljanje podataka od Porezne uprave o tome je li tuženik iskoristio pravo na odbitak pretporeza.

13. Tužitelj je uspio u parnici pa su mu sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a priznati troškovi ovršnog i parničnog postupka u cijelosti, pri čemu su uzeti u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.

14. O troškovima postupka odlučeno je u granicama postavljenog zahtjeva sukladno čl. 2. ZPP-a. Sud primjenjuje Tarifu koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka (Tbr. 52. st. 4. Tarife).

15. Tužitelju su priznati troškovi ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 99,50 eura prema Tbr. 11. t. 1. Tarife, PDV u iznosu od 24,48 eura, trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om u iznosu od 25,00 eura, što ukupno iznosi 149,38 eura.

16. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na troškove ovršnog postupka koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a u granicama postavljenog zahtjeva s obzirom na to da ih tužitelj potražuje po stopi za ostale odnose.

17. Tužitelju su priznati parnični troškovi za sastav podneska od 22. srpnja 2024. u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, za zastupanje na ročištu od 29. listopada 2024. u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, PDV (25%) prema Tbr. 4. Tarife u iznosu od 50,00 eura, ukupno 250,00 eura.

18. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na prigovor jer tužitelj nije obveznik plaćanja pristojbe na prigovor pa mu taj trošak nije nastao.

Zagreb, 3. prosinca 2024.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. toga Zakona.

DNA:

tužitelju po punomoćniku

tuženiku