Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-168/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UD i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog UD podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-98/2024. (Kov-Us-84/2023.) od 21. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog UD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I izreke, na temelju članka 557.e stavka 3. u vezi s člankom 557.a stavkom 1. točkom a) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 23. ožujka 2023., broj Kir-t-Us-134/2023. te posljednji put produljena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-88/2023. od 4. travnja 2024., pravomoćnim 20. lipnja 2024., kojima se okrivljenom JD, iz [adresa], zabranjuje otuđenje ili opterećenje: a) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku pod rednim brojem 1.1., u naravi stan u prizemlju zgrade na adresi u [adresa], a koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 25,00 m2, vlasništvo UD u omjeru 1/1, b) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku, pod rednim brojem 1.1., u naravi stan na I (prvom) katu zgrade na adresi u [adresa], a koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 31,36 čm, vlasništvo UD u omjeru 52/100 i 48/100,
c) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku pod rednim brojem 1.1., u naravi stan na I (prvom) katu lijevo, stambene zgrade na adresi u [adresa], koji se sastoji od dvije sobe i sporednih prostorija, ukupne površine 49,79 čm, vlasništvo UD u omjeru 1/1,
d) nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], na adresi u [adresa], 26/1 i 26/2, i to 1. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5), u naravi poslovni prostor u prizemlju ulične zgrade koji se sastoji od jedne prostorije, ukupne površine 21,70 čm, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika i označen kao 1.1. suvlasnički dio etaže ½ vlasništvo UD i kao 1.2. suvlasnički dio etaže ½ vlasništvo UD,
e) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku pod rednim brojem 1.1., u naravi stan na II (drugom) katu desno, stambene zgrade na adresi u [adresa], koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 33,43 čm, vlasništvo UD u omjeru 1/1,
f) nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje, k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] ZGR., zk. ul. br. [broj ZK uloška], i to 6. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), suvlasnički dio jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika s kojima je povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine opisane u naravi kao stan u ulazu 1, na drugom katu zgrade, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, nužnika i hodnika u ukupnoj površini od 55,15 m2, vlasništvo UD u omjeru 1/1, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb te Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje.
1.1. Pod točkom II izreke rješenja na temelju odredbe članka 557.e stavka 2. ZKP/08., privremene mjere iz točke I izreke rješenja mogu trajati najdulje šezdeset dana od dana dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni DD po branitelju, odvjetniku Anti Blažaninu zbog "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Člankom 557.b stavkom 1. ZKP/08. propisano je kako se u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena. Spomenuta opasnost proizlazi iz personalnih i materijalnih dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica kojom se tereti okrivljeni DD da bi počinio kazneno djelo zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. KZ/11., kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogom u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. i članka 52. KZ/11., te kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., kojima je sebi pribavio protupravnu imovinsku korist od 3.107.700,00 eura, čije je oduzimanje od okrivljenika i predloženo u podignutoj optužnici, što je prvostupanjski sud valjano i obrazložio. Dakle, neovisno o tome što optužnica u ovom postupku nije potvrđena, postojanje tražbine Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom za koju je okrivljenik osnovano sumnjiv utvrđeno je na dostatnoj razini.
6. Osim toga, činjenica što se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru i ne može fizički raspolagati nekretninama svakako nije od utjecaja na postojanje opasnosti da će bez određivanja ove privremene mjere ostvarenje tražbine Republike Hrvatske ostvarene protupravnom radnjom biti ostvareno ili da će njezino ostvarenje biti otežano, jer okrivljenik može opunomoćiti drugu osobu za raspolaganje predmetnim nekretninama u njegovo ime i za njegov račun, pri čemu se prema članku 557.b stavku 1. ZKP/08. rečena opasnost presumira.
7. Dakle, uvažavajući načelo oduzimanja imovinske koristi iz članka 5. KZ/11. kojim je propisano da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom te odredbu članka 557.b stavka 1. ZKP/08. kojom je propisano da se u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su i nadalje ispunjeni uvjeti za daljnju primjenu privremene mjere osiguranja, kako je to određeno pod točkom I pobijanog rješenja.
8. Kako, dakle, žalbom okrivljenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 3. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
