Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5238/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja HZI iz [adresa] Hopland, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja MZI [adresa], 96790 HI Kula OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja TZI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnica Marina Maslek odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Rozić, odvjetnik u Dubrovniku, zbog smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Psp-60/2019 od 28. kolovoza 2024. godine, dana 5. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Psp- 60/2019 od 28. kolovoza 2024. godine i odlučuje:

Odbija se tužbeni zahtjev:

"I Utvrđuje se da je tuženik neutvrđenog dana, a što su tužitelji doznali dana 29. listopada 2019., smetao tužitelje u posjedu nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da je djelomice srušio, a djelomice potpuno uklonio 2 metra visoku žičanu ogradu koju su tužitelji dali postaviti dana 08. listopada 2019. na granicu između čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s jedne strane, i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s druge strane, te očito pristupao na predmetne nekretnine unatoč zabrani tužitelja.

II Naređuje se tužitelju uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja kakvo je postojalo prije počinjenja smetanja, na način da ponovno postavi 2 metra visoku žičanu ogradu na granicu između čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s jedne strane, i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s druge strane, te mu se zabranjuje svako daljnje neovlašteno pristupanje na nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te svako daljnje takvo ili slično smetanje posjeda tužitelja ubuduće, pod prijetnjom novčane kazne.

III Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka od 1.445,95 eura sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa sve do naplate, po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanom za 3 postotna poena."

II 1., 2. i 3. tužitelji dužni su tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.125,00 eura u roku 15 dana.

III 1., 2. i 3. tužitelji dužni su tuženiku naknaditi trošak žalbe u iznosu od 125,00 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

""I Utvrđuje se da je tuženik neutvrđenog dana, a što su tužitelji doznali dana 29. listopada 2019., smetao tužitelje u posjedu nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da je djelomice srušio, a djelomice potpuno uklonio 2 metra visoku žičanu ogradu koju su tužitelji dali postaviti dana 08. listopada 2019. na granicu između čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s jedne strane, i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s druge strane, te očito pristupao na predmetne nekretnine unatoč zabrani tužitelja.

II Naređuje se tužitelju uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja kakvo je postojalo prije počinjenja smetanja, na način da ponovno postavi 2 metra visoku žičanu ogradu na granicu između čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s jedne strane, i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s druge strane, te mu se zabranjuje svako daljnje neovlašteno pristupanje na nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te svako daljnje takvo ili slično smetanje posjeda tužitelja ubuduće, pod prijetnjom novčane kazne.

III Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka od 1.445,95 eura sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa sve do naplate, po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanom za 3 postotna poena."

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev 1., 2. i 3. tužitelja za pružanjem posjedovne zaštite u odnosu na nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da su ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe žalitelj jer su u prvostupanjskom rješenju navedeni razlozi o odlučnim činjenicama pa isto nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. Iz provedenog postupka proizlazi da su 1., 2. i 3. tužitelji suvlasnici i suposjednici nekretnina-čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; da su 1., 2. i 3. tužitelji 8. listopada 2019. godine postavili žičanu ogradu visine 2 m između čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s jedne strane i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s druge strane; da je tuženik vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; da je tuženik djelomično srušio a djelomično uklonio navedenu žičanu ogradu koju su tužitelji dali postaviti.

7. Na tako utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i utvrdio da je tuženik smetao tužitelje u posjedu nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da je djelomice srušio i djelomice potpuno uklonio 2 m visoku žičanu ogradu koju su tužitelji dali postaviti 8. listopada 2019. godine kao i kada je naredio uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja i zabranio svako daljnje neovlašteno pristupanje na nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te svako daljnje ili slično smetanje posjeda tužitelja ubuduće.

8. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17. - dalje: ZVDSP), koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda. Posjednik kojemu je posjed smetan ovlašten je svoj posjed štititi putem suda, zahtijevajući da se utvrdi čin smetanja njegova posjeda, naredi uspostava posjedovnog stanja kako je bilo u času smetanja, te zabrani takvo ili slično smetanje ubuduće (čl. 22. st. 1. ZVDSP), a sukladno st. 2. istog članka sud pruža ovu zaštitu posjeda u posebnom hitnom postupku prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjednika kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvom društvenom, javnom ili sličnom interesu.

9. Prema odredbi čl. 10. st. 1. ZVDSP, osoba koja ima faktičnu vlast glede neke stvari, njezin je posjednik, a posjed nema onaj tko ne izvršava nikakvu svoju vlast glede neke stvari (čl. 12. st. 1. ZVDSP).

10. U postupku je utvrđeno a što nije niti sporno među strankama da su tužitelji vlasnici i posjednici nekretnina-čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u odnosu na koje traže posjedovnu zaštitu u ovom predmetu. Isto tako je u postupku nesporno a provedenim dokazima i utvrđeno da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine- čest. zem. [katastarska čestica] i k. o. [katastarska općina] te da su navedene nekretnine susjedne jedna drugima. Također je u postupku utvrđeno a što i nesporno da su tužitelji dali nalog da se postavi 2 m visoka žičana ograda između s jedne strane čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i s druge strane čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao i da je tuženik djelomice srušio, a djelomice uklonio navedenu žičanu ogradu.

11. Provedenim vještačenjem po vještaku geodetske struke utvrđeno je da se predmetna žičana (metalna) ograda nalazi na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neposredno uz granicu sa kč. [katastarska čestica] te je ograda od granice tj. od međaša udaljena od 5 cm do 50 cm a iz čega proizlazi da se metalna ograda nalazi u cijelosti na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čiji je, što među strankama nije sporno, posljednji posjednik tuženik a ne 1., 2. i 3. tužitelji.

12. Stoga tužitelji u ovom postupku nisu dokazali (niti su tvrdili) da su imali faktičnu vlast u pogledu i nekretnine kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj su postavili metalnu tj. žičanu ogradu nisu dokazali da su bili posljednji posjednici te nekretnine (niti su to tvrdili) te stoga posljedično nisu ostvarene pretpostavke za pružanje tužiteljima posjedovne zaštite a to stoga jer tužitelji tvrde da ih je tuženik smetao u posjedu nekretnine čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

13. Sukladno svemu iznesenom tužitelji neosnovano traže utvrđenje da je tuženik smetao tužitelje u posjedu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (na način da je djelomice srušio, djelomice potpuno uklonio 2 m visoku žičanu ogradu) jer iz postupka proizlazi da tuženik nije smetao tužitelje u posjedu nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da je žičana ograda postavljena na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u posjedu (i u vlasništvu) tuženika, a ne 1., 2. i 3. tužitelja. Stoga neosnovano tužitelji potražuju i uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja kao i zabranu tuženiku svakog daljnjeg i slično smetanja posjeda pa je pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo odbiti tužbeni zahtjev 1., 2. i 3. tužitelja.

14. Iz iznesenih razloga valjalo je preinačiti prvostupanjsko rješenje i odbiti tužbeni zahtjev kojim tužitelji traže utvrđenje da ih je tuženik smetao u posjedu nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da je djelomice srušio, a djelomice potpuno uklonio 2 m visoku žičanu ogradu koju su tužitelji dali postaviti 8. listopada 2019. godine te uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja na način da tuženik ponovo postavi 2 m visoku žičanu ogradu na granicu između čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s jedne strane i čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s druge strane kao i zabranu tuženiku svakog daljnjeg takvog ili sličnog smetanja posjeda ubuduće. (čl. 380. toč. 3. ZPP).

15. Trošak tuženika sastoji se od troška zastupanja tuženika po punomoćniku- odvjetniku sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. - dalje tarifa) – 250 bodova (za 4 radnje: odgovor na tužbu, pristup ročištu 24. studenog 2021. i ročištu 25. siječnja 2022. godine i sastav podneska od 17. siječnja 2022. godine) te pristup očevidu 26. siječnja 2023. – 50 bodova, ročištu 21. studenoga 2023. – 50 bodova, ročištu 11. travnja 2024. – 50 bodova i ročištu 8. srpnja 2024. – 50 bodova tj. 450 bodova ili 900,00 eura što uvećano za iznos PDV-a daje iznos od 1.125,00 eura (čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP).

16. Trošak žalbe tuženika sastoji se od troška zastupanja tuženika po punomoćniku- odvjetniku sukladno čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP te Tbr. 10. toč. 2. Tarife – 125,00 eura.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Sudac:

Sanja Joka Umićević