Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-214/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠPĐ, [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Alemka Šodan, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika 1/ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2/GP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Boži Vrkić, odvjetniku iz Zadra, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr- 1328/2023-3 od 21. studenoga 2023, dana 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika 1/ŠP i 2/GP kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1328/2023-3 od 21. studenoga 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem citiranim u izreci određena je ovrha na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2105/17 od 10. svibnja 2021. na način da se razvrgava suvlasništvo na način da razmjerno suvlasničkim udjelima ovršenici ŠP i GP ovrhovoditeljici u cijelosti u samostalni posjed i vlasništvo predaju nekretnine određene prema Nalazu i mišljenju vještaka upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, k. o. [katastarska općina] te razmjerno suvlasničkim udjelima ovršenicima NP i GP u cijelosti u posjed i vlasništvo predaju nekretnine određene prema nalazu i mišljenju vještaka, upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru u k. o. [katastarska općina], te se nalaže ovršenicima naknaditi ovrhovoditeljici trošak ovršnog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama, te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru uknjižiti pravo vlasništva u cijelosti u ime i na korist ovrhovoditeljice na nekretninama prema nalazu i mišljenju vještaka, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa imena ovršenika, nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru uknjižiti pravo suvlasništva u ime i korist ovršenika, svakog ½ dijela na nekretninama prema nalazu i mišljenju vještaka, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa imena ovrhovoditeljice,
Zabilježbom ovrhe u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest. 2447 površine 3710 m2, čest. 2462 površine 1771 m2, čest. 2465 površine 1361 m2, čest. 2793 površine 1591 m2, čest. 2934 površine 2032 m2, čest. 4090 površine 711 m2, čest. 4416 površine 2063 m2, čest. 4431 površine 212 m2 u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest. 2466 površine 1364 m2, čest. 2478 površine 1949 m2, čest. 2727 površine 1136 m2, čest. 2935 površine 2147 m2 , čest. 3227 površine 2658 m2, čest. 4411 površine 1542 m2, čest. 4439 površine 1603 m2, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], est. 4428 površine 786 m2, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. 4433/1 površine 342 m2, u z. k. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. 2856 površine 2441m2, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. 4432/2 površine 562 m2, te je Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru naložen upis zabilježbe ovrhe. Trošak ovrhe određen je u iznosu od 1.770,8 eur/13.342,1 kn.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenici 1/ŠP i 2/GP (dalje: ovršenici) su podnijeli žalbu, po sadržaju zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USEH, 73/17, 131/20, dalje: OZ) uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i prijedlog za ovrhu odbaci, podredno vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak a ovrhovoditeljicu obveže ovršenicima podmiriti troškove žalbenog postupka.
3. Ovrhovoditeljica u odgovoru na žalbu pobija navode žalbe te predlaže potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predmetni postupak je ovršni, a ne parnični postupak pa je u istom sud vezan ovršnom ispravom, koja je temelj rješenja o ovrsi, u skladu s odredbom čl. 23. OZ. 5.1. Radi toga se u ovom postupku ne određuje vrijednost predmeta spora pa su navodi žalbe u tom dijelu bespredmetni.
6. Nadalje, prigovor da je trebalo označiti drugu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a čiji je suvlasnik i treća osoba, te navodi o tome da bi ista bila nužni suparničar, također nisu odlučni u ovom ovršnom postupku, u kojem se ovrha može odrediti samo u skladu sa sadržajem ovršne isprave. Ovršenici ne prigovaraju da bi tražili ispravak presude koja je ovršna isprava u ovom postupku, a u čijoj se izreci navodi da se suvlasnička zajednica nekretnina između ovrhovoditeljice i ovršenika razvrgava, između ostalog, na čest. 4432/2 u z.kk.ul.br. 3452 k. o. [katastarska općina].
7. Nadalje, u situaciji kada je u parničnom postupku između stranaka donesena ovršna isprava, te je pokrenut ovršni postupak, navodi da bi se stranke mogle podijeliti izvan suda, ni na koji način ne mogu utjecati na zakonitost rješenja o ovrsi, koje je doneseno u skladu s odredbom čl. 274. st. 1. OZ.
8. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2024.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović
