Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-543/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Bošković Majerović, predsjednice vijeća, Milena Frankić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vlaste Mrzljak, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica iz [adresa], protiv tuženice SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ŠG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Trg F. Tuđmana 3, Split, radi donošenje odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tužitelja i žalbi tužene protiv presude i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-102/2022-24 od 27. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženice SG, kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-102/2022-24 od 27. kolovoza 2024. pod toč. III. izreke u dijelu kojim je određeno da se osobni odnosi mlt. ĆG s ocem RG, ostvaruju svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati kao i da će prvi blagdan ili državni praznik dijete provesti s majkom, drugi blagdan ili državni praznik s ocem i tako naizmjence dok će iduće godine sve blagdane i državne praznike koje je provela s majkom provesti s ocem, a sve blagdane i državne praznike koje je provela s ocem provesti s majkom

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob- 102/2022-24 od 27. kolovoza 2024. pod toč. III. izreke u dijelu kojim je određeno da će se osobni odnosi mlt. ĆG i oca RG ostvarivati svaki drugi vikend od petka u 18,00 do nedjelje u 17,00 sati na način da će se osobni odnosi ostvarivati od petka u 18,00 do nedjelje u 18,00 sati.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-102/2022-24 od 27. kolovoza 2024. pod toč. I. izreke u dijelu kojim je određeno da će se za vrijeme trajanja privremene mjere osobni odnosi mlt. ĆG, s ocem RG ostvarivat svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati kao i da će prvi blagdan ili državni praznik dijete će provesti s majkom, drugi blagdan ili državni praznik s ocem i tako naizmjence dok će iduće godine sve blagdane i državne praznike koje je provela s majkom provesti s ocem, a sve blagdane i državne praznike koje je provela s ocem provesti s majkom, te pod toč. II. izreke.

II. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob- 102/2022-24 od 27. kolovoza 2024 pod toč. I. izreke u dijelu u kojem je određeno da će se osobni odnosi mlt. ĆG i oca RG ostvarivati svaki drugi vikend od petka u 18,00 do nedjelje u 17,00 sati na način da će se osobni odnosi ostvarivati od petka u 18,00 do nedjelje u 18,00 sati

III. Ukida se presuda i rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-102/2022-24 od 27. kolovoza 2024 pod toč. III izreke presude, te pod toč. I. izreke rješenja u dijelu u kojem je određeno da će se osobni odnosi ostvarivati na način da će mlt. ĆG prvu polovicu ljetnih školskih praznika u školskoj godini 2024/2025 provesti s majkom, drugu s ocem, iduće godine obrnuti o tako naizmjenice i u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

IV. Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-102/2022-24 od 27. kolovoza 2024. pod toč. III. izreke i u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je da će zajedničko dijete tužitelja RG i tuženice SG mlt. ĆG, rođena **.**.2017., stanovat će s majkom SG na adresi [adresa] (toč.I. izreke).Otac RG i majka SG će u odnosu na dijete mlt. ĆG zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, a informacije u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete i važne informacije u vezi s djetetom razmjenjivati usmeno, putem telefona ili sms-om (toč. II. izreke). Osobni odnosi mlt. ĆG s ocem RG, ostvarivat će se svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 18.00 do nedjelje u 17.00 sati. Prvi blagdan ili državni praznik dijete će provesti s majkom, drugi blagdan ili državni praznik s ocem i tako naizmjence dok će iduće godine sve blagdane i državne praznike koje je provela s majkom provesti s ocem, a sve blagdane i državne praznike koje je provela s ocem provesti s majkom. Prvu polovicu svih školskih praznika u školskoj godini 2024./2025. će provesti s majkom, drugu s ocem, iduće godine obrnuto i tako naizmjence (toč. III. izreke). Naloženo je tužitelju RG, počevši od mjeseca kolovoza 2023., mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆG, iznos od 265,45 uplatom na tekući račun majke SG, koji je otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. broj [broj bankovnog računa], do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec (toč. IV. izreke). Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (toč. V. izreke).

2. Rješenjem je određeno da će se za vrijeme trajanja privremene mjere osobni odnosi mlt. ĆG s ocem RG, ostvarivati svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 18.00 do nedjelje u 17.00 sati. Prvi blagdan ili državni praznik dijete će provesti s majkom, drugi blagdan ili državni praznik s ocem i tako naizmjence dok će iduće godine sve blagdane i državne praznike koje je provela s majkom provesti s ocem, a sve blagdane i državne praznike koje je provela s ocem provesti s majkom. Prvu polovicu svih školskih praznika u školskoj godini 2024./2025., uključujući i ljetne školske praznike će provesti s majkom, drugu s ocem, iduće školske godine obrnuto i tako naizmjence (toč. I. izreke). Određeno je da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do izmijenjenih okolnosti (toč. II. izreke). Odbačena je tužba u dijelu kojim se traži naložiti parničnim strankama da prilikom primopredaje djeteta predaju i osobne dokumente djeteta drugom roditelju (toč. III. izreke).

3. Protiv navedene odluke žale se tužitelj i tuženica.

4. Tužitelj se žali protiv odluke i to pod toč. III. izreke presude i toč. I. izreke rješenja u dijelu kojim je određeno da će se osobni odnosi s mlt. ĆG ostvarivat svaki drugi vikend od petka u 18.00 do nedjelje u 17.00 sati, te pod toč. III. izreke rješenja, zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/17 i 70/19 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20 -dalje : ObZ). Predlaže u tom dijelu presudu i rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

5. Tužena se žali protiv odluke i to pod toč. III. izreke presude u dijelu kojim je određeno da će se osobni odnosi mlt. ĆG s ocem ostvarivati svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati, kao i da će mlt. ĆG prvu polovicu svih školskih praznika u školskoj godini 2024./2025. provesti s majkom, drugu s ocem, iduće godine obrnuto i tako naizmjence, te pod toč. I. i II. izreke rješenja zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. ZPP, koji se primjenjuje sukladno čl. 346. ObZ. Predlaže u tom dijelu presudu i rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

6. Žalbe tužitelja i tuženice su djelomično osnovane.

7. Polazeći od načela sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa sadržanog u čl. 9. ObZ, imajući u vidu suglasnost tuženice iznesenu već u odgovoru na tužbu od 28. listopada 2022. i na ročištu održanom 14. svibnja 2024., držeći da je takav sporazum u skladu s dobrobiti mlt. ĆG, sud prvog stupnja odluku o tome s kojim će roditeljem stanovati, primjenom odredbe čl. 420. st. 1. ObZ donio je na temelju sporazuma roditelja, odlučivši kao pod toč. I. izreke presude.

8. O zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te o razmjenjivanju informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete i važne informacije u vezi s djetetom odlučeno je primjenom odredbe čl. 104. st. 1. i 4., čl. 111 u smislu čl. 121. st. 5. ObZ.

9. Pri donošenju odluke o načinu ostvarivanja osobnih odnosa sud je, polazeći od činjenice da je mlt, ĆG u međuvremenu krenula u školu, imajući u vidu prijedlog Zavoda iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik KLASA: 552-04/22-10/11, URBROJ: 139-018-12/19-23-18 od 31. siječnja 2023. da se, s obzirom da oba roditelja pokazuju adekvatne roditeljske vještine i da nije utvrđen niti jedan razlog zbog kojeg otac ili majka ne bi imali kontinuirano i primjereno vrijeme za boravak s djetetom te s obzirom na važnost kontinuiranog i nesmetanog odnosa djeteta s oba roditelja, odlučio da se osobni odnosi djeteta i oca ostvaruju svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje navečer, a u tjednu kada vikendom nije kod oca od četvrtka nakon škole do petka do polaska školu te polovinu školskih praznika dok bi blagdane provodila naizmjenično sa svakim od roditelja.

10. Sud je zatim, u smislu odredbe čl. 9. ObZ cijeneći i sporazum roditelja postignut na ročištu održanom 12. srpnja 2024. da se osobni odnosi ostvaruju svaki drugi vikend i svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati, kao što se i do sada ostvaruju, da "jednokratne" državne praznike i blagdane ĆG provodi jedan s majkom, drugi s ocem i tako naizmjence, a iduće godine svaki od praznika i blagdana koji je provela s jednim roditeljem da provede s drugim roditeljem i da sa svakim od roditelja provede polovicu svih školskih praznika koji je u potpunosti u skladu s dobrobiti mlt. ĆG te u skladu s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik iz nalaza i mišljenja od 31. siječnja 2023., s kojim se suglasila i posebna skrbnica u svojim očitovanjima od 8. siječnja 2024. i 10. svibnja 2024., odredio i točno vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa preko vikenda, i to od petka u 18.00 sati do nedjelje u 17.00 sati

11. Nadalje, polazeći od utvrđenja da roditelji nisu uspjeli postići dogovor oko razdoblja prilagodbe na čiju je potrebu, osim tuženice tijekom postupka ukazala i posebna skrbnica, koja prilagodba se isključivo odnosila na školske praznike koji traju duže razdoblje, a to su ljetni praznici koji 2024. traju do kraja prvog tjedna u rujnu, uvažavajući posebnu osobnost mlt. ĆG na koju ukazuju tuženica i posebna skrbnica, ali i činjenice koje proizlaze iz nalaza i mišljenja od 31. siječnja 2023., da je mlt. ĆG komunikativna djevojčica, emocionalno topla, s dobro razvijenim socijalizacijskim vještinama, zrelošću u grafomotorici i percepciji, motivirana i zainteresirana, da svaki konflikt rješava samostalno i na primjeren način, da je urednog zdravstvenog stanja i da je urednog psiho-motornog razvoja, sud prvog stupnja nije donosio posebnu odluku za razdoblju prilagodbe budući da će do sljedećih ljetnih praznika ĆG biti starija gotovo godinu dana i da će do sljedećih ljetnih praznika s ocem provesti svaki drugi blagdan i državni praznik te polovicu ostalih školskih praznika koji traju kraće od ljetnih i već na taj način prilagoditi za iduće ljetne praznike, kao i navode oca iz iskaza od 12. srpnja 2024. da kada je ĆG kod njega nema nikakvih problema, da ne plače, da joj mama ponekad nedostaje, što je razumljivo i da joj on savjetuje da majku u tim trenucima nazove, s time da je upravo radi mogućnosti dodatne prilagodbe određeno da u prvoj idućoj školskoj godinu prvu polovicu svih školskih praznika, uključujući i ljetne, provede s majkom za koju je nedvojbeno jako vezana.

12. Slijedom iznesenog, primjenom odredbe čl. 408. st. 1. ObZ ocijenivši da je ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa u skladu s dobrobiti djeteta i pravima oca iz čl. 119. stavka 1. ObZ i čl. 95. st. 1. ObZ, sud prvog stupnja odlučuje kao pod toč. III. izreke presude.

13. Prilikom donošenja odluke o uzdržavanju mlt. ĆG prihvaćen je sporazum roditelja postignut na ročištu održanom 14. svibnja 2023. koji je, imajući u vidu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24) iz čl. 314. st. 1. ObZ, u skladu s dobrobiti mlt. ĆG te je odlučeno da otac za uzdržavanje plaća mjesečno iznos od 2.000,00 HRK odnosno 265,45 EUR, i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun tuženice otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., s time da je uzdržavanje naloženo plaćati od mjeseca kolovoza budući da nije sporno da tužitelj svoju obvezu redovito i uredno podmiruje (toč.IV. izreke)

14. Odluka o privremenoj mjeri donesena je uzimajući u obzir sve prethodno iznesene okolnosti ovog postupka u smislu odredbe čl. 536. st. 1. ObZ (toč. I. i II. izreke rješenja).

15. Polazeći od utvrđenja da odredbama čl. 368. niti 433. ObZ nije predviđen parnični niti izvanparnični postupak radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja da sud obveže parnične stranke da prilikom primopredaje djeteta predaju i osobne dokumente djeteta drugom roditelju niti su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za primjenu drugih odredbi ovog zakona, a osim toga, na ročištu od 12. srpnja 2024. utvrđeno da je vikend prije ročišta ĆG bila s ocem u BiH i imala sa sobom osobnu iskaznicu, a tuženica na upit suda izjavila da nije problem da osobna iskaznica uvijek bude s djetetom, sud prvog stupnja u tom dijelu odbacuje tužbu i odlučuje kao pod toč. III. izreke rješenja.

16. Odluka suda prvog stupnja u pobijanom dijelu koji se tiče ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ĆG s ocem tijekom svakog drugog vikenda od petka u 18,00 do nedjelje u 17,00, te tijekom školskih praznika ( dio toč. III. izreke presude i toč. I. izreke rješenja, kao i u dijelu kojim se traži naložiti parničnim strankama da prilikom primopredaje djeteta predaju i osobne dokumenta djeteta drugom roditelju (toč. III. izreke rješenje) nije pravilna jer razlozi presude proturječe stanju spisa, zbog čega ih ovaj sud ne može ispitati, a time je počinjena apsolutno bitne povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

17. U preostalom pobijanom dijelu kojim je određeno ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ĆG s ocem svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati (dio toč. III. izreke), te pod toč. I. i II. izreke rješenja odluka je pravilna i zakonita, a žalbeni navodi tuženice neosnovani.

18. Na žalbene navode tuženice prvenstveno valja reći kako u svim aktivnostima koje se odnose na djecu, bez obzira poduzimaju li ih javne ili privatne institucije socijalne skrbi, sudovi, upravna ili pravosudna tijela, najbolji interesi djeteta trebaju imati prednost, na što obvezuje načelo sadržano u odredbi čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine, Međunarodni ugovori, br. 12/93 i 20/97) te istovjetnoj odredbi čl. 24. st. 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (2010), SL EU C83.

19. Kada je riječ o primjeni Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine - Međunarodni ugovori, br. 18/97 i 4/02 - dalje: EKLJP), s pripadajućim Protokolima broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13, Europski sud za ljudska prava je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život, u koja, između ostalog, ulaze roditeljska prava i pravo na skrb, istaknuo obvezu države da omogući roditeljima da budu uključeni u postupak kojim se odlučuje o skrbi nad djetetom, i to do stupnja koji će im omogućiti potrebnu zaštitu njihovih interesa. Pritom je Sud naglasio kako pri odlučivanju o izvršavanju roditeljskih prava, država mora uspostaviti pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja, s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta, koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti, može nadjačati interes roditelja (mutatis mutandis, Sahin protiv Njemačke, br. 30943/96, § 65, § 66, presuda od 8. srpnja 2003., te Elsholz protiv Njemačke, § 50, ibid.). Također, Ustavni sud Republike Hrvatske je u svojim odlukama U-III-2182/2014 od 17. lipnja 2014. (Narodne novine, br. 108/14) broj: U-III-4784/2013 od 6. ožujka 2014., (Narodne novine, br. 34/14.), zauzeo shvaćanje: „... da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta (...).“ Pritom, Ustavni sud u navedenim odlukama ističe da se u razrješenju obiteljskih odnosa, koji svakako uključuju i donošenje odluke s kojim će od roditelja dijete nastaviti živjeti u slučaju njihovog razvoda, mora polaziti od uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta, kao i odgovornosti obaju roditelja za podizanje i odgoj djeteta, a ispunjavanje tih okolnosti ocjenjuje se ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja (Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj U-III-962/2016 od 1. ožujka 2018.).

20. Nadalje, ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja je, s jedne strane, pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom, dok je s druge strane to pravo djeteta. Ta prava i dužnosti djeci i njihovim roditeljima jamče brojni međunarodni akti - Konvencija o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., Republiku Hrvatsku obvezuje temeljem notifikacije o sukcesiji od 8. listopada 1991., EKLJP, Konvencija o ostvarivanju dječjih prava iz 1996. (Narodne novine - Međunarodni ugovori, br. 1/10), i Europska konvencija o kontaktima s djecom (Narodne novine - Međunarodni ugovori, br. 7/08).

21. Iz dostavljenog mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ... od 31. siječnja 2023., kao i mišljenja posebne skrbnice djeteta, a i samog sporazuma stranaka proizlazi da je opravdano odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa između ostalog i tijekom svih školskih praznika, što zasigurno nije u suprotnosti s dobrobiti i interesom mlt. ĆG.

22. Međutim, ovaj sud je mišljenja da sud prvog stupnja, u okolnostima konkretnog slučaja, a to je, da je mlt. ĆG vezana uz roditelje, ali uz majku puno više, zbog svojstvenog senzibiliteta, da bi roditelji trebali uvažavati njezinu osobnost, njezin senzibilitet i mogućnosti, na način da se u odnosu na školske praznike, posebice ljetne susreti održavaju naizmjenično u kraćem vremenskom trajanju, a s kojim prijedlogom su bili suglasni i roditelji mlt. ĆG, i u tu svrhu nudili različite prijedloge (ročište od 12. srpnja 2024.), bilo dužan posebno razmotriti da se školski praznici ravnomjernije raspodijele (u kraće vremenske intervale), radi lakše prilagodbe djeteta i pri tome točno i jasno odrede, što je isti propustio učiniti.

23. Tome valja dodati da se prema kalendaru zimski praznici odvijaju u dva dijela (u prvom dijelu uključuju i Božićne i Novogodišnje blagdane), proljetni (koji uključuju Uskršnje blagdane) te ljetni koji traju cca 2 i pol mjeseca.

24. Iz navedenog proizlazi da u takvim okolnostima, sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri uvažio interes mlt. ĆG (čl. 5. st. 1. ObZ) jer nije dao jasne razloge zbog kojih nije potrebno razmotriti da se školski praznici ravnomjernije raspodijele (u kraće vremenske intervale), odnosno da se boravak mlt. ĆG kod oca, a za vrijeme školskih praznika (posebice onih ljetnih) odvija postepeno, najprije naizmjenice u kraćim vremenskim intervalima, radi lakše prilagodbe djeteta, prema prijedlogu posebne skrbnice, sa čim se načelo slažu i roditelja mlt. ĆG.

25. Nadalje, iz sadržaja spisa proizlazi da su stranke učinile nespornim da se osobni odnosi mlt. ĆG s ocem ostvaruju redovito, četvrtkom te svaki drugi vikend od petka u 18,00 do nedjelje u 18,00 sati, pa je sud prvog stupnja suprotno sporazumu stranaka, koji je u interesu mlt. ĆG odredio da će se ti osobni odnosi ostvarivati kraće i to svakog drugog vikenda do nedjelje u 17,00 sati umjesto ispravno do nedjelje u 18,00 sati.

26. U odnosu na žalbena navode da viđanje mlt. ĆG s ocem preko tjedna četvrtkom od 16,00 do 18,00 sati više nije moguće budući da u to vrijeme mlt. ĆG ima termin plesne škole valja reći da se radi o novoj činjenici koju tuženica nije isticala tijekom postupka, pa istu, s obzirom na izričitu odredbe čl.352.st.1. ZPP tuženica u žalbi ne može iznositi.

27. Ovdje valja dodati da niti jedna sudska odluka ne može predvidjeti sve životne situacije prilikom ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djeteta, a niti njihove školske i izvanškolske aktivnosti koje će se zasigurno tijekom školovanja i odrastanja mijenjati, pa je u tom smislu, radi provedbe osobnih odnosa u cilju zaštite djetetovih interesa i dobrobiti, nužna prilagodba i dogovor roditelja kako bi ispoštovali sve potrebe djeteta i njegove interese. Takav dogovor mora se temeljiti na činjenici da je najbolji interes djeteta da ostvaruje odnose sa svakim roditeljem i da dijete bude lišeno bilo kakvog animoziteta jednog roditelja prema drugom, zbog čega oba roditelja moraju konstantno raditi na sebi, a sve u cilju dobrobiti njihovog djeteta kao i daljnjeg cjelokupnog pozitivnog razvoja djeteta.

28. Odredbom čl. 536. st. 1. ObZ je propisano, ako u stvarima o osobnim pravima djeteta koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja, odlučiti o tome privremenom mjerom.

29. U odnosu na zahtjev za određivanje privremene mjere, neupitno da je u interesu mlt. ĆG što prije započeti sa redovnim i kontinuiranim ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem (roditeljem s kojim ne stanuje), da se što prije prilagodi i nastavi održavati emocionalnu povezanost s ocem o tome radi čega je sud prvog stupnja, pravilno sukladno odredbi čl. 536. ObZ, odlučio kao u izreci rješenja tj. odredio da se na isti način do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka odredi ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. ĆG, smatrajući da isto odgovara prije svega interesima i potrebama mlt. ĆG.

30. Stoga je promašen žalbeni navod tuženice da je rješenje o privremenoj mjere nezakonito zbog toga što je istom konzumiran tužbeni zahtjev u dijelu kojim je određeno o ostvarivanju osobnih odnosa.

31. No osnovani su žalbeni navodi tužitelja i tuženice koji se tiču ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ĆG s ocem tijekom svakog drugog vikenda od petka u 18,00 do nedjelje do 18,00 sati (umjesto pogrešno određeno do 17,00 sati), te tijekom svih školskih praznika, iz razloga koji su već ranije izneseni u odnosu na toč. III. izreke presude, pa ih ovaj ne smatra potrebnim ponavljati.

32. Konačno, osnovano ukazuje tužitelj da nije bilo osnove odbaciti tužbu u dijelu kojim se traži naložiti parničnim strankama da prilikom primopredaje djeteta predaju i osobne dokumente djeteta drugom roditelju jer nema zapreke da se uz odluku o predaji djeteta radi ostvarivanja osobnih odnosa ne odluči i o predaji osobnih dokumenata drugom roditelju, poglavito kod činjenica kada o tome među strankama ne postoji prijepor.

33. Slijedom iznesenog valjalo je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odlučiti kao pod toč. I izreke presude, primjenom odredbe čl. 373.a. st.1. toč.1. ZPP kao pod toč.II. izreke presude, a primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP kao pod toč. III. izreke rješenja.

34. Nadalje, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao pod toč.I.izreke rješenja, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP kao pod toč.II., III. i IV. izreke rješenja.

35. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otkloniti će bitnu povredu na koju mu je ukazano ovim rješenje na način da će, prvenstveno vodeći računa o interesima mlt. djeteta odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa tijekom školskih praznika, te razmotriti da se školski praznici ravnomjernije raspodijele (u kraće vremenske intervale), odnosno da se boravak mlt. ĆG kod oca, za vrijeme školskih praznika (posebice onih ljetnih) odvija postepeno, najprije naizmjence u kraćim vremenskim intervalima, radi lakše prilagodbe djeteta, te odlučiti o zahtjevu za predaju osobnih dokumenata prilikom predaje djeteta i za svoju odluku dati jasne i obrazložene razloge.

U Zagrebu 3. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Bošković Majerović