Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-222/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], sada u Centru za rehabilitaciju Fortica, Kraljevica, Obala kralja Tomislava 1, koju zastupa posebna skrbnica AL iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 3. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti protustranke i posebne skrbnice protustranke,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-83/02-4 od 11. rujna 2002. kojim se KL potpuno lišava poslovne sposobnosti.

II. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u Ogulinu od oca GL i majke TL s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:

III. KL ne može samostalno:

- sklapati pravne poslove,

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,

- donositi odluku o sklapanju braka,

- provoditi roditeljsku skrb,

- skrbiti o osobama o kojima bi to zakonski bila obavezna,

- raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30 eura mjesečno,

- donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta,

- donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci KL. U prijedlogu navode da je protustranka rođena **.**.1981. u Ogulinu te da je potpuno lišena poslovne sposobnosti. Osoba je s dijagnosticiranom težom mentalnom retardacijom, dječjoj cerebralnom paralizom i epilepsijom. Potrebna joj je pomoć pri hranjenju, odijevanju i održavanju osobne higijene. Suvlasnik je nekretnina, nema vlastite prihode. Korisnica je prava na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u Centru za rehabilitaciju Fortica - Kraljevica. Predlažu da se ranije rješenje koji je protustranka lišena poslovne sposobnosti stavi izvan snage te da se djelomično liši poslovne sposobnosti .

1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2023. KL imenovan je poseban skrbnik, AL iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25.

2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-83/02-4 od 11. rujna 2002. (list br. 4-5 spisa), Rješenja Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 6-7, 27-30 spisa), Nalaz i mišljenje Prvostupanjskog tijela vještačenja (list br. 8-11 spisa), Mišljenje obiteljskog doktora medicine osobe lišene poslovne sposobnosti (list br. 12- -13 spisa), Izvještaj Centra za socijalnu skrb (list br. 14-15 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 16 spisa), izvadak iz Zemljišne knjige (list br. 17-22 spisa), prijepisa posjedovnog lista (list br. 23-24 spisa) potvrde o isplaćenoj mirovini HZMO (list br. 25 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 37-41 spisa).

3. Na temelju svih provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je KL rješenjem Općinskog suda u Ogulinu R1-83/02-4 od 11. rujna 2002. potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavljena je pod skrbništvo, a 10. siječnja 2005. priznato joj je pravo na smještaj u Centru za rehabilitaciju Fortica – Kraljevica, gdje je prvi put smještena u kolovozu 1995. Uvidom u zk. izvadak broj 498 i 496 K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je KL suvlasnica na nekretninama. Nije korisnica prava iz mirovinskog osiguranja.

4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona proveo vještačenje protustranke, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Dragan Lovrović.

5. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da se kod protustranke KL radi o teškoj duševnoj zaostalosti. S protustrankom se ne uspostavlja verbalni kontakt već samo očima. Ne razumije osnovna pitanja koja joj se postave. Pojam poslovne sposobnosti ne razumije i ne izjašnjava se o istom. Od najranijih faza razvoja zaostaje za svojim vršnjacima pa i kasnije tijekom psihofizičkog razvoja ima određenih poteškoća. Po dostupnim podacima doznaje se da od rođenja ima epilepsiju i poteškoće u razvoju. Od druge godine života smještena je u specijalnoj bolnici za djecu s poteškoćama u razvoju gdje je boravila do 1995.g. od kada se neprekidno nalazi u ustanovi u kojoj je i pregledana. Roditelji protustranke su osobe nedovoljne duševne razvijenosti s pridruženim psihijatrijskim smetnjama. Zdravstveno stanje protustranke je posljedica oštećenja i nedovoljnog razvoja mozga koje se očituju tjelesnim i psihičkim simptomima. Obje posljedice su prisutne i kod protustranke. Tjelesne posljedice moždanog oštećenja očituju se u vidu cerebralne paralize što ju onemogućuje u mogućnosti samostalnog kretanja, izvođenja smislenih kretnji, a isto tako i o epilepsiji koja je posljedica nastalih ožiljaka u mozgu. Prisutne su i psihičke posljedice koje se očituju u nedovoljnoj duševnoj razvijenosti. Konkretno kod protustranke na nivou teške duševne zaostalosti. Djelatnici ustanove u kojoj je smještena i koji su s njom u svakodnevnom kontaktu uspiju ju razumjeti u najosnovnijim segmentima i to na način da signalizira kada je žedna, gladna ili kada ju nešto boli. Klinička slika za pregleda odgovara teškoj duševnoj zaostalosti. Nije stekla formalnu izobrazbu i nije samostalna. Ne koristi pribor za jelo, koristi pelene za odrasle. U svom intelektualnom razvoju nije postigla nivo očekivanog. Zbog težine psihomotornih komplikacija u potpunosti je ovisna o skrbi i njezi druge osobe, a svu potrebnu skrb dobiva u ustanovi u kojoj je smještena od 1995.g. Dosadašnje funkcioniranje, razvijenost tj. nerazvijenost govora i socijalno funkcioniranje je na nivou u skladu s teškom duševnom zaostalošću. U svrhu provedbe predmetnog vještačenja važno je napomenuti kako protustranka nema razvijeno apstraktno mišljenje što ju onemogućuje u razumijevanju uzročno posljedične veze, a time i posljedica svojih odluka. Nije u mogućnosti percipirati vrijednost novca, ne može računati ni najjednostavnije matematičke zadatke. Ima motoričke smetnje od rođenja. Govor nije razvijen. Nije se profesionalno osposobila, nije se zaposlila i nema radnog staža. Potrebna joj je asistencija i pomoć druge osobe u gotovo svim dnevnim aktivnostima. Prijedlog predlagatelja za povratom poslovne sposobnosti opravdan je u skladu s važećom pravnom regulativom. Naime, protustranka je prethodno u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. No mišljenja je kako je i nadalje u pojedinim segmentima potrebno protustranku lišiti poslovne sposobnosti i na taj način zaštititi protustranku. Kod nje su kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti nedostatne, a upravo zbog nedovoljne duševne razvijenosti koja se u medicinskom smislu klasificira kao teška duševna zaostalost. Zbog teške duševne zaostalosti protustranka nije sposobna samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti. Vještak je mišljenja da ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka. Ne posjeduje kompetencije iz kruga roditeljske skrbi. Ne može skrbiti o osobama o kojima bi zakonski bila obvezna kao na primjer skrbiti o starim i nemoćnim roditeljima. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 30 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mom mišljenju nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke.

6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.

8. Iz nalaza vještaka utvrđeno je da se s protustrankom ne uspostavlja verbalni kontakt, a vrlo kratko se uspostavlja kontakt s očima. Ne može odgovoriti na najosnovnija pitanja koja joj se postave. Iz naprijed navedenog sud nije proveo postupak saslušanjem protustranke.

9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.

U Ogulinu 3. prosinca 2024.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. Centar za posebno skrbništvo, n/r AL, [adresa]

3. KL, Centar za rehabilitaciju Fortica, Kraljevica, Obala kralja Tomislava 1

4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)