REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-370/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/836, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan 24.siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika PM i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, zaključene 3.prosinca 2024., temeljem članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EM, r. **.**.1945. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ostali podaci neutvrđeni
oslobađa se optužbe
da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] propustio u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti – podaci o vozaču, odnosno do dana 31.prosinca 2022., dostaviti podatak o tome tko je upravljao tim vozilom dana 20.studenog 2021. u 19,20 sati, kada je navedeno vozilo zatečeno u Rijeci, u ul.S.J.Bujkove 16,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavka 1. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. do točke 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Osporenim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/23-3/836, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan 24.siječnja 2023., okrivljenik EM je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga).
3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
4. Okrivljenik EM, uredno pozvan na ročište dana 19.rujna 2024. i 3.prosinca 2024. pozivima se nije odazvao.
5. Sud je proveo dokaz ispitivanjem u svojstvu svjedoka SM, sina okrivljenika, koji je ujedno i ispričao nedolazak oca na zakazana ročišta, navodeći da je ocu dijagnosticirana demencija.
5.1. Svjedok je iskazao da njegov otac, a isto tako i nitko od ukućana, nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka od 15.prosinca 2021. Na dostavnici o uručenju navedene obavijesti, na kojoj je datum 13.prosinac 2022., otac uopće nije bio na adresi prebivališta. Njegova supruga preminula je 15.prosinca 2022., tako da je otac u to vrijeme boravio u [adresa], gdje je majka doživjela teški moždani udar. Osim toga, otac u to vrijeme više nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] jer je darovnim ugovorom vozilo darovao njemu (sinu SM).
5.2. Kao dokaz tome, svjedok je u spis uložio izvadak iz Matice umrlih za DM, suprugu okrivljenika, iz kojeg slijedi da je umrla **.**.2022. Svjedok je također Sudu dostavio ugovor o darovanju vozila reg. oznake [registarska oznaka], sklopljen između PM i SM dana 5.listopada 2022.
6. Sud je zatražio očitovanje tužitelja, odnosno dostavu podataka tko je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 13.prosinca 2022., kada je potpisana povratnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-8-5411-1/2021.
6.1. Iz podneska tužitelja od 30.rujna 2024. razvidno je da je u razdoblju od 10.rujna 2020. do 7.listopada 2022. vlasnik navedenog vozila bio EM, a u razdoblju od 7.listopada 2022. do 7.studenog 2023. vlasnik navedenog vozila bio je SM.
7. Slijedom navedenog, dana 13.prosinca 2022., kada je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču dostavljena PM i potpisana na mjestu primatelja, okrivljenik EM nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], već je tada vlasnik tog vozila bio SM.
7.1. Stoga, u ponašanju okrivljenika PM nisu se stekla obilježja djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog
čega je temeljem članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik EM oslobođen od optužbe.
U Rijeci, 14.lipnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
