Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-2024/2021-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih UK i TK, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga broj 511-15-10/05-5-218-1/2021 Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica od 1.listopada 2021., a nakon glavne i javne rasprave održane 3.prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenih, dana 3.prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati
II-okrivljenik. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UK, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su 29.rujna 2021. u 11:50 sati na terasi ugostiteljskog objekta u [adresa], narušavali javni red i mir, na način da se prilikom obavljanja obavijesnog razgovora na zatraženu intervenciju policije BK bez ikakvog povoda obratio svojoj susjedi OK, iz [adresa], glasno joj vičući i psujući: "Jebem ti mater, droljo, krmačetino", a nakon toga je TK počeo vikati i vrijeđati susjedu raznim pogrdnim riječima glasno joj vičući: "Pička ti materina, jebem ti mater posavsku, droljo, kurvo, krmačetino".
dakle, na javnom mjestu vikom remetili javni red i mir,
time su počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenima se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) svakome
IITemeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljeni u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plat novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.
IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) svaki u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci s ispostavom Markušica podnijela je optužni prijedlog broj 511-15-10/05-5-218-1/2021 dana 1.listopada 2021. protiv okrivljenih UK i ČK zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Okrivljenicima su pozivi za ročišta na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), za ročišta 29.ožujka 2023., 5.prosinca 2023., 27.veljače 2024. 24.listopada 2024. uredno dostavljeni i povratnice su uredno potpisane, a na ista ročišta okrivljenici se nisu odazvali, te su putem branitelja ispričali nedolazak i zamolili odgodu ročišta za dane 27.veljače 2024. i 24.listopada 2024., a za ročišta zakazana za 5.prosinca 2023. i 24. listopada 2024. branitelj okrivljenika odvjetnik Berislav Knez predložio je Sudu da se svjedoci ispitaju izvan glavne rasprave.
2.1. Za ročište zakazano za dan 3.prosinca 2024. okrivljenicima su pozivi uredno dostavljeni i povratnice su uredno potpisane, a na ista ročišta okrivljenici se nisu odazvali, niti su izostanke opravdali.
2.2. S obzirom da ispitivanje okrivljenih u ovom postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude ročište je održano i bez njegove nazočnosti.
2.3. Okrivljenici su primili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona pri čemu su bili upoznata s pravima i obvezama u ovom postupku, kao i posljedicama neodazivanja, te da se odluka u prekršajnom postupku može donijeti i u njihovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za UK i ČK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UK i ČK, obavijesti počiniteljima prekršaja, zapisnik od 5.prosinca 2023. i zapisnik od 24.listopada 2024., Rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Kž-74/2022 i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01528284 i 01528285 utvrđeno je da su okrivljenici prihvatili ispitivanje, izjavili da nisu konzumirali alkohol, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 0,00 g/kg.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UK i ČK sastavljenim kod Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica 29.rujna 2021. utvrđeno je da su isti iskazali da će obranu iznijeti pred Sudom.
3.3. Uvidom u obavijesti počiniteljima prekršaja utvrđeno je da su okrivljenici osobno primili i potpisali obavijest da će se protiv njih za počinjeni prekršaj podnijeti Optužni prijedlog, te su putem iste upoznati s pravima tijekom postupka.
3.4. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da BK nije prekršajno osuđivan, dok je TK prekršajno osuđivan, no ne za iste ili istovrsne prekršaje.
3.5. Svjedokinja OK, ispitana kod ovog Suda 5.prosinca 2023. iskazala je da se jasno sjeća događaja koji je predmet rasprave, dana 29. rujna 2021. oko podne bila je kući i sjedila sa majkom starom 82 godine u dnevnom boravku kada im je izvana doletio kamen u prozor kojom prilikom se staklo razbilo. Došla je do prozora i vidjela da susjed TK pokušava preskočiti ogradu u njezino dvorište i vidjela je majku od TK a suprugu od UK koja ga je pokušavala u tome spriječiti. BK se javljao da će on to riješiti vičući ČK "Nećeš ti, to ću ja riješiti". BK je potom ponovno bacao kamenje prema njenoj kući, najmanje pet komada je pogodilo kuću i nanijelo joj štetu na kući . BK je također pokušavao preskočiti ogradu i ući u njeno dvorište te su joj obojica glasno vičući psovali da mi jebu mater, da je drolja, krmačetina, da joj jebu mater posavsku, da je kurva, da će je oni protjerati u Bosnu odakle je i došla. Ona je u međuvremenu pozvala policiju i čekala u kući da oni dođu. Prije dolaska policije GK je otišao između njihovih kuća, preskočio je zid i potrgao kameru koja se nalazila na njenoj kući te su obojica prije dolaska policije otišli na terasu svog ugostiteljskog objekta. Po dolasku policije nastavili su vikati i vrijeđati je ponavljajući riječi kojeje već navela.
3.6. Svjedok ŽK, ispitan kod ovog Suda 5.prosinca 2023. iskazao je da je dana 29. rujna 2021. oko 11:50 sati bio u službi te je po dojavi šefa smjene da je putem telefona OK dojavila da joj netko napada kuću i pokušava provaliti u kuću. Zajedno sa kolegom RK otišli su na adresu [adresa] gdje živi gospođa OK zatekli su zaključanu kapiju, pozvonili su i čekali da im gospođa otvori, a za to vrijeme su TK i BK, koje osobno poznaje, bili na terasi svog ugostiteljskog objekta "Kod Zdene" na adresi [adresa]. Kada je gospođa izašla van da im otključa vrata prvo je BK krenuo glasno vikati i vrijeđati gospođu OK vičući joj da joj jebe mater, da je drolja, krmačetina, nakon čega se uključio i GK glasno vičući i vrijeđajući ju riječima "Pička ti materina, jebem ti mater posavsku, droljo, kurvo, krmačetino", vikao joj je da će je iseliti i protjerati tamo odakle je i došla. Po dolasku na adresu od OK vidjeli su oštećenja na kući u vidu da je prozor bio razbijen, da je kamera visila, pretpostavili su da se radio kaznenom djelu pa su zbog toga, a i kako bi zaustavili narušavanje javnog reda i mira gospođu OK kao i njenu majku koja je bila jako uznemirena te je starije životne dobi odvezli u policijsku postaju, a nakon čega su se vratili po UK i TK. Alkotestirali su ih u postaji i isti nisu imali alkohola u organizmu.
3.7. Svjedok DK, ispitan kod ovog Suda 5.prosinca 2023. iskazao je da je dana 29. rujna 2021. oko 11:50 sati bio u službi te skupa sa kolegom ŽK, a po dojavi šefa smjene da je putem telefona OK dojavila da joj netko napada kuću i pokušava provaliti u kuću, otišao na adresu [adresa]. Tamo su zatekli zaključanu kapiju i dok su čekali da im gospođa otključa istu sa terase ugostiteljskog objekta "Kod Zdene" na adresi [adresa], na kojoj su se nalazili BK i TK, koje osobno poznaje, isti su počeli vikati, galamiti i vrijeđati gospođu OK. Prvoj je BK gospođi vikao "Jebem ti mater, droljo, krmačetino", a zatim se uključio i TK glasno vičući gospođi OK da joj pička materina, jebao joj je mater posavsku, vikao da je drolja, kurva i krmačetino, te joj govorio da će ju iseliti i protjerati tamo odakle je i došla. Kako su vidjeli da je na kući gospođe bilo oštećenja i pretpostavili smo da se radi i o kaznenom djelu a kako bi i zaustavili narušavanje javnog reda i mira, odvezli su OK i njenu staru majku u policijsku postaju, a potom su u postaju odveli i UK i TK koje su tamo alkotestirali ali nisu bili pod utjecajem alkohola.
3.7.1. Svjedoci ŽK i OK, ispitani kod ovog Suda 24.listopada 2024. iskazali su da u cijelosti ostaju kod iskaza od 5.prosinca 2023. te ponovili ranije dane iskaze, a koji iskazi su istovjetni ranijim.
3.8. Sud nije prihvatio dokazne prijedloge obrane za pribavom Rješenja ODO Vinkovci broj KP-DO-478/2021 te priklop spisa ODO Vinkovci broj KP-DO-478/2021, smatrajući iste dokazne prijedloge usmjerene na odugovlačenje postupka, jer je iz sadržaja Rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kž-74/2022, a kojeg su okrivljeni priložili u ovaj spis, proizlazi da je Općinsko državno odvjetništvo u svom predmetu broj KP-DO-478/2021,donijelo Rješenje o odbačaju kaznene prijave zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, dok se u ovom predmetu protiv okrivljenika vodi postupak radi prekršaja iz područja javnog reda i mira, bitna obilježja kojeg prekršaja nisu sadržana u kaznenom djelu prijetnje radi sumnje u koje kazneno djelo je vođen postupak i odbačena kaznena prijava u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da su okrivljeni u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 29.rujna 2021. u 11:50 sati na terasi ugostiteljskog objekta u [adresa], narušavali javni red i mir, na način da se prilikom obavljanja obavijesnog razgovora na zatraženu intervenciju policije BK bez ikakvog povoda obratio svojoj susjedi OK, iz [adresa], glasno joj vičući i psujući: "Jebem ti mater, droljo, krmačetino", a nakon toga je TK počeo vikati i vrijeđati susjedu raznim pogrdnim riječima glasno joj vičući: "Pička ti materina, jebem ti mater posavsku, droljo, kurvo, krmačetino", i time su ostvarili bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenima izrekao novčanu kaznu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) svakome.
4.1. Sud je cijenio vjerodostojnim iskaze ispitanih svjedoka policijskog službenika ŽK i OK, čiji iskazi su u bitnom istovjetni, oba svjedoka su iskazivala jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihovog iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi svjedoci neosnovano teretili okrivljenike. Okrivljenici tijekom postupka njihove iskaze nisu osporili, niti su predlagali dokaze s ciljem osporavanja sadržaja istih, iako im je za to pružena prilika pozivanjem na ročišta, na koja se okrivljenici nisu odazivali, iako su dostave poziva uredno iskazane. Iskazi navedenih svjedoka potvrđeni su i pročitanim iskazom ranije ispitanog svjedoka DK, policijskog službenika sa raspravnog zapisnika od 5. prosinca 2023.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 3.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku
2. II-okrivljeniku
3. branitelju
4. tužitelju
5. spis
