REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŢBA U SAMOBORU

Obrtniĉka 2

Poslovni broj: Ovr-2672/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna sluţba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnicima BC i BCL iz odvjetniĉkog društva Petrić i Kajić d.o.o., protiv protivnika osiguranja ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novĉane traţbine prisilnim zasnivanjem zaloţnog prava na nekretnini, 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna sluţba u Samoboru oglašava se mjesno nenadleţnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom graĊanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadleţnom sudu.

Obrazloţenje

1. Ovrhovoditelj je 12. studenog 2024., podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem zaloţnog prava na nekretnini.

2. Odredbom ĉl.295.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020– OZ), propisano je da je za odluĉivanje o prijedlogu za osiguranje novĉane traţbine prisilnim zasnivanjem zaloţnoga prava na nekretnini nadleţan je sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Nadalje, ĉl.38. OZ – a propisuje da je mjesna nadleţnost odreĊena Ovršnim zakonom iskljuĉiva.

3. Obzirom da se za nekretninu na kojoj je potrebno zasnovati osiguranjem prisilnim zasnivanjem zaloţnog prava javna knjiga vodi kod Općinskog graĊanskog suda u Zagrebu, a kako to proizlazi i iz prijedloga dostavljenog zemljišnoknjiţnog izvatka, sud se na temelju ĉl. 295. st.1. OZ – a, u smislu ĉl.38. OZ-a oglasio mjesno nenadleţnim.

4. Slijedom navedenog, odluĉeno je kao u toĉ. I. izreke rješenja.

8. Ĉlanak 21.st.1. Zakona o parniĉnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014 i 70/2019 – ZPP), a u svezi sa ĉl.21.st 1. OZ-a propisuje da će sud koji se oglasio nenadleţnim, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadleţnim, ustupiti predmet nadleţnom sudu ili jednom od više izberivo nadleţnih sudova.

9. Sud kome je predmet ustupljen kao nadleţnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut (ĉl.21.st.2. ZPP).

10. Obzirom da Općinski graĊanski sud u Zagrebu vodi javnu knjigu koja je predmetom ovog postupka, odluĉeno je kao u toĉki II. izreke ovog rješenja.

U Samoboru 3. prosinca 2024.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja moţe se izjaviti ţalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (ĉl. 11. st. 1. i 3. OZ). Ţalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka, a o ţalbi odluĉuje Ţupanijski sud.

Dna: predlagatelju osiguranja po punomoćniku

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik:

Josip Brekalo