Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6605/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZK zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22-04/28896, Urbroj: 07-03-22-1 od 20. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. prosinca 2024., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 3. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RK, sin pok. ZK i Z, djev. Vrdoljak, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od cca 1.000 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "HEMP GROUP", [adresa], OIB subjekta: 20534825392, u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 28. srpnja 2022.) nije dostavio Fini do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle, isti nije Fini u zakonom propisanom roku dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. u vezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o računovodstvu,

pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je od 20. listopada 2022. prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/28896, Urbroj: 07-03-22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage, zakazao glavnu raspravu i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je financijsko izvješće predao Poreznoj upravi, ali nije znao da isto treba predati i FINI. Nije bilo protoka novca, odnosno j.d.o.o. nije imalo nikakav promet po računu. FINI je platio kaznu u iznosu od 663,61 eura pa smatra da je time ispunio svoju obvezu. Kao dokaz prilaže uplatnicu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s.7), izjavu o neaktivnosti od 2020. (l.s.11), poziv porezne uprave (l.s.12), prijavu činjenica bitnih za oporezivanje (l.s.13-14), rješenje (l.s. 15-16), izvadak iz registra godišnjih financiji izvješća na 2021. godinu (l.s.18), račun (l.s. 25), uplatnicu (l.s. 26) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po vlastitom uvjerenju, svakog posebno te u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom s podjednakom pozornošću činjenice koje terete okrivljenika i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima u smislu čl. 88. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se u ovom postupku tereti.

5. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. ZR/15 propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 42. st. 1. t. 35. ZR/15 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st.1. i 2. ovog Zakona u rokovima propisanim pravilnikom iz čl. 34.a st. 2. ovog Zakona , a st. 2. citiranog članka propisano je da će se za navedeni prekršaj novčanom kaznom od 660,00 eura do 2.650,00 eura kazniti i odgovorna osoba poduzetnika.

6. Slijedom iznijetog, okrivljenik kao odgovorna osoba je bio dužan za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. dostaviti propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu 2021. godinu, a kako to nije učinjeno, ostvario je obilježja prekršaja za koji se optužuje. Tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenik, umjesto da dostavi Izjavu o neaktivnosti FINI, istu dostavio Poreznoj upravi, što nije u skladu s čl. 30. st. 2. i čl. 42. Zakona o računovodstvu. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je uplatio iznos kazne, no uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da poziv na broj naveden na uplatnici koju je dostavio ne odgovara pozivu na broj koji se nalazi na uplatnici uz izdani prekršajni nalog. Stoga se uplata ne može povezati s konkretnim prekršajem niti se može smatrati da je time obveza plaćanja kazne podmirena. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja pa ga je oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o prekršaju i činjenicu da je pravna osoba brisana iz sudskog registra te da isti kao odgovorna osoba nije u mogućnosti više činiti iste ili istovrsne prekršaje te je unatoč činjenici da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o računovodstvu, sud istom odlučio ublažiti novčanu kaznu, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, uzevši u obzir i činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 3. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku odgovornoj osobi: RK

2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Split

3. pismohrani-ovdje.