REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5039/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa Hrvoje Novak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupan po punomoćniku Domagoju Petrinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2180/2024-2 od 6. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-170/2020-20 od 12. ožujka 2024., u sjednici održanoj 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na pravna pitanja odbija se.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2180/2024-2 od 6. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-170/2020-20 od 12. ožujka 2024., te u prijedlogu postavlja više pitanja koja smatra pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Tuženik nadalje u prijedlogu navodi da su mu nižestupanjskim presudama povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom Republike Hrvatske i to ustavno pravo na jednakost svih pred zakonom iz čl. 14. st. 2. Ustava Republike Hrvatske, pravo na djelotvoran pravni lijek iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske te pravo na pravično suđenje, odnosno pravo na pristup sudu zajamčeno odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i pravo zajamčeno odredbom čl. 6. i čl. 13. toč. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer u odnosu na navedena pitanja pobijana drugostupanjska odluka donesena je u skladu s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženim primjerice u odlukama broj Rev 112/2018-2 od 9. ožujka 2022., Rev 1020/2021-2 od 4. listopada 2022. i dr., pa iz tih razloga u odnosu na postavljena pitanja nije potrebno preispitivati sudsku praksu (u tom smislu i ovaj sud u Revd 2955/2023-2 od 4. listopada 2023., Revd 1989/2023-2 od 12. srpnja 2023., Revd 3434/2024-2 od 3. rujna 2024. i dr.).

5. Nadalje, ocjena je ovoga suda da tuženik nije učinio vjerojatnim da bi mu pred nižestupanjskim sudovima pogrešnom primjenom materijalnog prava ili osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka bila povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava, a kako to tvrdi u prijedlogu za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog, u odnosu na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno je kao u st. I. izreke ovog rješenja, dok je u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, na temelju čl. 389. st. 4. ZPP, odlučeno je kao u st. II. izreke.

Zagreb, 3. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa