REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-936/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika ŠL, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/22-2/28402 od 9. rujna 2022., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 3. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠL, sin Š i A rođ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, SSS, sa mirovinom od oko 510,00 eura, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 9. rujna 2022. godine u 14,00 sati u mjestu Vukovar na raskrižju ulica Priljevo, Gospodarska zona, Kudeljarska, Vinkovačka u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se sjevernom prometnom trakom kružnog toka (desnom) iz smjera ul. Priljevo u smjeru ul. Vinkovačka te vršio nepropisno skretanje ulijevo preko pune uzdužne crte u smjeru Vinkovaca a da se nije uvjerio da takovu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te tom prilikom na južnoj prometnoj traci prednjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udara u prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao AL krećući se lijevom (južnom) prometnom trakom unutar kružnog toka iz smjera ul. Priljevo u smjeru ul. Kudeljarske (istok-zapad), od čega su nastala materijalna oštećenja na vozilima,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-2/28402 od 9. rujna 2022., protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Ispitan na ročištu dana 3. prosinca 2024., okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da se događaj dogodio kako je to i navedeno u OPN-u. On ima malu mirovinu, lošeg je imovnog stanja, pa moli sud da mu izrečenu novčanu kaznu umanji koliko je to moguće. Napominje da u prometu nije kažnjavan od 2022. godine pa moli sud da i to uzme prilikom odmjeravanja kazne.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je dana 3. prosinca 2024. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je njegovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, čime je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje kako ga se tereti u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaje za koje se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje, da je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da su olakotne okolnosti prevladavajuće, izrekao umanjenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je isti lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Spis