REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1926/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog CH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1226/2023 od 20. listopada 2023., nakon održane javne rasprave 3. prosinca 2024. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice OKDO-a u Zagrebu ČH i optuženog CH, dana **.**.2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KH i C rođene Č, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, radi na crno s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 5. kolovoza 2023. oko 02:00 sata u Zagrebu, Oboj 65, u cilju da tjelesno povrijedi zaručnicu KH, imenovanu primio za ruku i bacio na pod te udarao nogom, a nakon što je ustala, ponovno ju je bacio na pod i udarao nogom, a za vrijeme dok ju je udarao, u nakani da je ustraši, rekao joj: „ubit ću te, slomit ću te, polomit ću ti svaku kost u tijelu“, uslijed čega je KH zadobila ozljedu u vidu dvije linearne ogrebotine kože desne strane donje čeljusti koje se nastavljaju na gornji dio desne strane vrata, ogrebotinu kože desne strane vrata u srednjoj trećini te manjeg okruglastog krvnog podljeva kože prednjeg desnog dijela vrata u donjem dijelu koji se u bočnom dijelu desne strane vrata nastavlja u crvenilo/ogrebotinu, koje ozljede predstavljaju tjelesnu ozljedu te kojim riječima i ponašanjem je kod zaručnice KH izazvao jak osjećaj straha za njen život i sigurnost,

- dakle, dugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3 KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 117. stavak 2. u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom CH se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 optuženom CH se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi CH se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom CH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CH se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. kolovoza 2023. do 4. rujna 2023.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi CH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 309,51 euro (tristodeveteuraipedesetjedancent), te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 435,50 eura (četristotridesetpeteuraipedesetcenta), a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog CH, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

2. Optuženi CH pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kaznena djela na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela te molio da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir sve naprijed navedene okolnosti pri čemu je posebno istaknuo da on i oštećena i dalje žive u izvanbračnoj zajednici, da nakon predmetnog događaja između njih više nije bilo nikakvih nesuglasica niti sukoba te mu je oštećena sve oprostila. Također je naveo da sa oštećenom namjerava stupiti u brak te da nastave zajedno živjeti kao svi normalni ljudi bez ikakvih sukoba. Nakon što je zastupnica optužbe izmijenila prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije, optuženi se sa takvim prijedlogom suglasio.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je medicinska dokumentacija za optuženog (list 8 spisa), službena bilješka o dojavi od 6. kolovoza 2023. (list 9 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenu (list 18 spisa), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za optuženog (list 29-30 spisa),pregledane su fotografije sa lista 19-20 spisa, uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka JH od 1. rujna 2023. (list 65-67 spisa), TH od 1. rujna 2023. (list 68-69 spisa), ŠH od 1. rujna 2023. (list 70-72 spisa), KH od 4. rujna 2023. (list 73-74 spisa) te je dodatno ispitana oštećena KH na raspravi 3. prosinca 2024., uz suglasnost stranaka pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Petra Škavića od 13. rujna 2023. (list 81-84 spisa),a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 124-127 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, kako prije, tako i nakon počinjenja ovih kaznenih djela, da se ispričao oštećenoj, da mu je ista sve oprostila, odnosno da su se pomirili odmah nakon ukidanja istražnog zatvora optuženom te da od tada i dalje zajedno žive u izvanbračnoj zajednici, kao i da u narednom periodu od godine dana između njih nije bilo nikakvih novih sukoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje - izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenih djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzeto je u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, u izostanku otegotnih okolnosti, a i imajući u vidu brojnost i značaj olakotnih okolnosti utvrdio da na strani optuženog postoje naročite olakotne okolnosti koje opravdavaju blaže kažnjavanje u smislu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 (za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11), odnosno članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 (za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11), slijedom čega je optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora, i to u trajanju od 10 mjeseci za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te 5 mjeseci za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te ga je primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa da optuženi do počinjenja ovih kaznenih djela nije bio kazneno i prekršajno osuđivan kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije što ukazuje kako je njegov dosadašnji život bio usklađen sa pozitivno pravnim propisima i općeprihvaćenim normama ponašanja, tako da se ova djela mogu smatrati izoliranim incidentom u njegovom životu, a ne uobičajenim obrascem ponašanja. S druge strane i okolnost da je optuženi priznao kaznena djela, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenica da se ispričao oštećenoj, da i dalje sa istom oštećenom bez ikakvih sukoba živi u izvanbračnoj zajednici također pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela, slijedom čega sud smatra da jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja, odnosno da svoje nezadovoljstvo ili nesuglasice sa drugim osobama ne može rješavati ispoljavanjem nasilja prema tim osobama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da nasilno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, već da se zaista radilo o izoliranom nasilnom ekscesu, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CH se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. kolovoza 2023. do 4. rujna 2023.

12. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 309,51 eura, te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti Maje Topić u iznosu od 435,50 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je optuženi prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, da je suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta te da radom na crno ostvaruje redovita mjesečna primanja od 1.500,00 eura, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

U Zagrebu, 3. prosinca 2024.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1226/2023 - uz zapisnik s rasprave od 3. prosinca 2024.

2. optuženi CH, [adresa]

3.oštećena KH, [adresa] - nakon pravomoćnosti.