Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10370/2023-10
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-2/28866, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 12. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nazočnosti okrivljenika, 3. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ružice, dj. M, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ekonomist, nezaposlen, primatelj braniteljske pomoći od 156,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, jedno dijete, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 12. kolovoza 2023. u 19,32 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta kbr. 0, upravljajući vozilom M1 marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka] izvršio radnju pretjecanja kolone vozila,
dakle, pretjecao kolonu vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
„B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je obavezni prekršajni nalog 12. kolovoza 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je naveo kako je točno da je kritične prigode u Omišu, ulica Vukovarska cesta, upravljao vozilom marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Naime, radilo se o ljetnoj sezoni i bila je subota (dan smjene gostiju), pošto je nezaposlen prijatelj ga je pozvao da mu uskoči pomoći i odveze turu gostiju, što je i učinio. Međutim, kako je bila ogromna gužva, a prijatelj mu radi sa agencijom, što je značilo da taj prijevoz mora obaviti u što krećem roku ukoliko bi htjeli zadržati ugovor sa njima, pa je iz tog razloga kako bi čim prije stigao po goste, a vidjevši prethodno na GPS-u da je kolona u smjeru Splita bila ogromna okrenuo smjer i krenuo preko Tugara, ali ga je u Omišu ponovno zatekla gužva pa je bio prisiljen obaviti radnju pretjecanja kolone vozila srednjim isprekidanim trakom kada ga je uočilo vozilo prometne policije. Bila je ogromna gužva koliko se sjeća namjera mu je bila preteći 2-3 automobila kako bi skrenuo ulijevo i išao put Tugara, zaobilaznicom za Split. Namjerivši obaviti tu radnju upalio je sva četiri pokazivača smjera s namjerom da obavi tu radnju pretjecanja kolone vozila jer je kolona vozila samo stajala pa mu je to bila jedina mogućnost. U odnosu na iskaz svjedoka naveo je da isto ne osporava, te je policijskim službenicima odmah po zaustavljanju rekao da je svjestan prekršaja i da zna da je kriv. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer je nezaposlen i bez primanja i plaćanje takve novčane kazne bi utjecalo na njegovu egzistenciju. Povremeno obavljanje ovakvog prijevoza mu je jedini izvor prihoda. Naposljetku je naveo da je pod ovrhama i blokadom već sedam godina, a ujedno je i rastavljen i skrbi o majci koja je starije životne dobi.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/60797 od 22. kolovoza 2023. koja odluka je postala pravomoćna 7. rujna 2023., a zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-12946/2023 od 26. travnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 17. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-11234/2022 od 5. srpnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 5. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 9. listopada 2024., kao i kompletan spis.
3.1. S obzirom da je okrivljenik više puta pozivan pred ovaj sud i to za ročišta za dane 4. travnja 2024., 22. svibnja 2024. i 9. listopada 2024. isti nije pristupio na navedena ročišta, a dostavnice su se vratile s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao", sud je u dokazne svrhe na raspravu određenu za 9. listopada 2024. pozvao policijskog službenika MA koji je u svom iskazu naveo da se sjeća da je kritične prigode crni kombi u Omišu, ulica Vukovarska cesta, pored benzinske crpke izvršio radnju pretjecanja kolone vozila, i to 6-7 vozila koliko ga sjećanje služi te se potom vratio u svoju prometnu traku. Pod rotacijom su ga zaustavili, kao što i većinu zaustavljaju kada vide da čine takve prekršaje, na licu mjesta mu je izdao obavezni prekršajni nalog koji je isti koliko se sjeća i potpisao. Dalje nije imao što za iskazati, samo je dodao da da isti to nije napravio sigurno mu ne bi izdao nalog.
4. S obzirom na sve navedeno, cijeneći iskaz ispitanog okrivljenika i ispitanog svjedoka policijskog službenika, a koji iskazi se slažu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni svojim ponašanjem kritične prigode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u članku 70. stavku 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivog po članku 70. stavku 3. istog Zakona pa ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno prethodno navedenoj odredbi. Ističe se da je odredbom članka 2. stavak 1. točka 84. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je kolona niz od najmanje od 3 vozila koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela, izostanak štetnih posljedica i loše obiteljske prilike, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, kako je to navedeno u točki 3. obrazloženja presude, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti, osobito činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
7.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu, 3. prosinca 2024.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
