Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-701/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/5388, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 26.02.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 3. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik UL, sin F i U, djev. S, rođen u [adresa], dana **.**.1983. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pekar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 21.10.2023. godine u 15,00 sati u Čepinu, Ulica kralja Tomislava kbr. 65, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,
time je okrivljenik postupio protivno čl.216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,01 g/kg,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za prekršaj
pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €,
pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €.
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 €
(slovima: tisućudvjesto).
IV. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek, dana 21.10.2023. godine od 16,10 sati do 22,10 sati kao 39,82 € novčane kazne, pa ima za platiti još 1.160,18 €.
V. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 773,45 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
VI. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 10,62 €, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/5388, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 26.02.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 29.02.2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. prosinca 2024. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 21.10.2023. godine u 15,00 sati u Čepinu, Ulica kralja Tomislava kbr. 65, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom. Također je iskazao da je točno da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,01 g/kg. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on nije imao vozačku dozvolu niti je više nakon navedene kontrole vozio te on nije nikada položio vozački ispit. Naveo je da je jednom išao na polaganje te da nije položio za kamion te s obzirom da su predložene kazne previsoke, molio je sud da mu se iste ublaži jer živi sa majkom koju uzdržava te plaća prijatelju kredit pa bi mu izricanjem tako visokih kazni bila ugrožena egzistencija u cijelosti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 6-8 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.12.2024. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja oba prekršajna djela od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 21.10.2023. godine u 15,00 sati u Čepinu, Ulica kralja Tomislava kbr. 65, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, time je okrivljenik postupio protivno čl.216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,01 g/kg, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnih djela istog oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećen prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan niti za jedan oblik prekršaja iz prometa, kao niti za druge prekršaje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, to je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za svaki pojedini prekršaj, držeći izrečene novčane kazne primjerenim težini počinjenih prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 3. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
