REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4937/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednice iza pokojne TŽ i II- tužitelja KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB: 52848403362, Slovenska ulica 24, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Slavku Baotiću, odvjetniku u Županji, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-713/2022-5 od 4. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Pn-95/2019-37 od 13. svibnja 2021., u sjednici održanoj 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-713/2022-5 od 4. lipnja 2024. pod toč. II. izreke u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđene iznose glavnica za razdoblje od 23. siječnja 2015. do 21. rujna 2020. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

"Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva?".

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-713/2022-5 od 4. lipnja 2024. pod toč. II. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Pn-95/2019-37 od 13. svibnja 2021. na način da je prihvaćen i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđene iznose glavnice za razdoblje od 23. siječnja 2015. do 21. rujna 2020., a u odnosu na pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice odluka broj Rev 1133/2021-2 od 14. prosinca 2021.).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci (st. I.).

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučeno je na temelju čl. 166. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 3. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa